lunes, 31 de diciembre de 2012

EL QUE SIEMBRA VIENTOS, COSECHA TEMPESTADES

Advertencia de un arzobispo al Gobierno: “El que siembra vientos, cosecha tempestades”


Héctor Aguer, de La Plata, señaló que "nada bueno se puede esperar de la promoción insensata de la discordia".



31/12/12

La Iglesia viene advirtiendo sobre el riesgo de que se profundicen las divisiones en el país. Su documento de fines de noviembre fue claro al respecto. Pero el arzobispo de La Plata, monseñor Héctor Aguer, acaba de ser particularmente contundente y, en una implícita advertencia al Gobierno por su estilo confrontativo, señaló que "nada bueno se puede esperar de la promoción insensata de la discordia". Y, en ese sentido, apeló al conocido refrán: "El que siembra vientos, cosecha tempestades".

En obvia referencia al intelectual kirchnerista Ernesto Laclau, ideólogo del fogoneo de los conflictos como forma de gobierno, Aguer se preguntó "cómo puede sostenerse la cohesión social, la concordia de la vida civil, si se adopta como inspiración de los propósitos de cambio hacia una sociedad más justa una teoría dialéctica según la cual hay que agudizar las contradicciones, o crearlas si no existen, e identificar y destruir al enemigo".

En su mensaje con motivo de la Navidad y en vísperas de un nuevo año, el arzobispo platensese refirió a los recientes saqueos a supermercados como "problemas crónicos de la sociedad argentina" y consideró que estos hechos "pueden recibir interpretaciones diversas, opuestas o complementarias entre sí".

"Como base de una situación penosa de fractura social se encuentra la decadencia cultural de un pueblo en el que vastos sectores carecen de educación y de trabajo, quiero decir: de educación integral que no sólo instruya sino que forme a la persona y de trabajo genuino que dignifique a quien lo ejerce y lo incorpore al servicio de la comunidad", opinó.

"Decadencia cultural significa desquicio de la familia, disminución y aun pérdida del sentido moral, olvido de Dios y de sus mandamientos, que son mojones de la civilización. A la indiferencia e insensibilidad de los satisfechos corresponde el resentimiento de los marginados y excluidos, atizado éste por ideólogos y oportunistas que agravan los conflictos", advirtió en un mensaje de Navidad.

Tras señalar que "el que siembra vientos cosecha tempestades", sostuvo que "nada bueno se puede esperar de esa promoción insensata de la discordia que soslaya las auténticas soluciones, siempre trabajosas, pero que requieren otra inteligencia de la realidad y otro espíritu, una voluntad recta y generosa de dar a cada uno lo suyo, según el derecho y la caridad".

domingo, 30 de diciembre de 2012

SALIÓ DE SU BUNKER Y REPARTIÓ CULPAS Y RESPONSABILIDADES


Por el Dr. Alfredo Raúl Weinstabl

Como es habitual en los Kirchner ante situaciones políticas duras o difíciles se refugiaban en su bunker patagónico esperando que la cresta de la ola volviera a su nivel normal.

Respetuosamente, salvando las distancias, y simplemente como ejemplo, se trata de un comportamiento similar a un animal salvaje o alguna alimaña, que ante un peligro, se oculta en su madriguera hasta que este desaparezca y se vuelva a una  situación sin riesgos

Era una costumbre del matrimonio Kirchner. Seguramente el ex presidente lo hacía como una estrategia política, mientras que la actual mandataria casi seguramente lo hace por sus desequilibrios emocionales, la ya conocida y habitual “lipotimia” de la mandataria.

Es perfectamente comprensible la angustia y frustración de la presidente ante la seguidilla de estruendosos fracasos de todo tipo que está cosechando. Mas cuando alguien conlleva la patología del famoso trastorno bipolar.

¡La “líder” de los argentinos recluida en su casa de Rio Gallegos o en su refugio patagónico en Calafate, prácticamente sin dar señales de vida y casi alejada de los asuntos oficiales!

¿No debería un Líder, así en mayúscula, estar en primera fila  en momentos de crisis, en su puesto de mando, buscando paliar la tormenta en vez de dejar el manejo de la cosa pública se arregle sola o en manos de sus reconocidos ineptos segundones?

Estrategia o enfermedad da el mismo resultado. La cuestión es no dar la cara.

¿A que viene este introito?  A que en vísperas de Navidad es desataron en varias provincias y en diferentes localidades, saqueos y graves hechos de vandalismo a comercios y supermercados y en el que perdieron la vida cuatro personas y  que hicieron recordar los tristes y violentos acontecimientos de fines del año 2001.

A continuación transcribo unos párrafos de un excelente editorial (recomiendo su lectura) de un conocido matutino al respecto (ref.1): “…Pero lo más desafortunado pasó por el sugestivo silencio de Cristina Fernández de Kirchner. Cuando en vísperas de la Navidad, la ciudadanía podía esperar un mensaje presidencial que intentara llevar tranquilidad y certezas, la jefa del Estado optó por refugiarse en la Patagonia y no formuló comentario alguno frente a los trágicos hechos”.

Más adelante continúa diciendo que “…Se imponía un mensaje tendiente a pacificar los espíritus alterados, un llamado a poner fin a estériles disputas y a presuntos odios de clase; en fin, a la reconciliación entre los argentinos”.

En concreto la editorial señala una atinada crítica a la ausencia de la presidente mientras sus ministros repartían acusaciones por todos los lados. Un ejemplo característico de la ausencia de un líder, alguien que maneje y conduzca  la emergencia.

Recién cuatro días después de los hechos, apareció la presidente en la Casa Rosada pronunciando un largo (no podía ser de otra manera) y embrollado discurso, en donde tocó varios temas saltando de un tema a otro, sin relación entre ellos, citando porcentajes y cifras, que de los presentes nadie entendía, y de los televidentes nadie entendía, pero tampoco creía.

Parecía enojada, molesta y acelerada y sin el menor atisbo de autocrítica habló de los saqueos producidos la semana anterior, repartió culpas y responsabilidades entre los sindicalistas, el peronismo, entre otros, y principalmente a los gobernadores que según ella son los responsables de la seguridad. De esta manera desligó totalmente de estos acontecimientos al gobierno nacional.

Didáctica y académicamente un verdadero desastre.

La presidente debería saber que hablar de corrido no es precisamente hablar bien. En realidad los que hablan de corrido frecuentemente confunden sus conceptos.

En ese popurrí de temas desordenados y confusos y esa larga catarata de palabras en la que se potenciaba a sí misma, arremetió también contra la Corte Suprema de Justicia, el Poder Judicial y contra los gobernadores “…que piensan más en las elecciones del 2015 que en su propia gestión…”

Por supuesto utilizó el acostumbrado latiguillo de los Kirchner “…que detrás de los saqueos se encuentra una actitud destituyente…”

Llamó particularmente la atención la soberbia y la insolencia barata con la cual fustigó al Poder Judicial. Recordó que ella era la que “…juntaba la plata para que funcione la Justicia…”. ¿Que tendrá que ver esto con lo que el tema que desarrollaba? ¿Quién sino el Poder Ejecutivo es el que recauda para el funcionamiento de las Instituciones del país?

Definitivamente sus discursos dividen cada vez más a los argentinos. Además no solo sus discursos, sino su proceder y sus actitudes evidencian bien a las claras que Cristina Fernánez no está ni mínimamente a la altura de sus importantes responsabilidades.

Así anda el país. ¿Cómo terminará esta tragicomedia?
 
El presente artículo del Dr. Alfredo Raúl Weinstabl, es publicado en LMP por gentileza de su autor.

sábado, 29 de diciembre de 2012

HAY 35 CAUSAS ABIERTAS POR CASOS DE CORRUPCIÓN





Hay 25 funcionarios y ex funcionarios del Gobierno involucrados; la condena a Miceli, una excepción

Por Hernán Cappiello  | LA NACION

En la Argentina hay por lo menos 35 causas por corrupción que involucran a 25 funcionarios y ex funcionarios del Gobierno, incluida la presidenta Cristina Kirchner.

 Pero no se vislumbra que en breve se realice otro juicio oral como en el que se condenó el jueves último a la ex ministra de Economía Felisa Miceli.

Así lo estableció LA NACION tras un relevamiento realizado en la mayoría de los juzgados y fiscalías federales de primera instancia.

Algunas de las causas tienen casi tantos años como el kirchnerismo en el poder. Otras menos, pero andan lentas. Los cinco años que tardó el caso de la bolsa de dinero de Miceli desde su denuncia en 2007 hasta la sentencia son una excepción. De todos modos, para que la condena de cuatro años que recibió se haga efectiva, debe ser confirmada por la Cámara de Casación y luego queda aún el camino de la Corte.

Los ex funcionarios que están más cerca de llegar a juicio oral son el ex secretario de Transporte Ricardo Jaime, que ya tiene dos procesamientos confirmados por el delito de recibir dádivas; el ex superintendente de Salud y ex recaudador electoral del kirchnerismo Héctor Capacciolli, por un caso derivado de la mafia de los medicamentos, y el ex secretario de Tierras Luis D'Elía, por la toma de la comisaría 24a. de La Boca, ocurrida en 2004.

Los tiempos se extendieron en todas estas causas, lo que no es extraño si se considera que, según un estudio del Centro de Investigación y Prevención de la Criminalidad Económica (Cipce), un caso de corrupción en la Argentina demora en tener sentencia unos 14 años en promedio.

De hecho, ahora mismo se está juzgado al ex presidente Fernando de la Rúa por el supuesto pago de sobornos a senadores por la ley de reforma laboral. Habría veredicto en 2013.

La presidenta Cristina Kirchner está entre los más de 25 funcionarios y ex funcionarios imputados. Fue denunciada por la diputada de la Coalición Cívica Elisa Carrió en un expediente que mantiene abierto la jueza federal María Servini de Cubría. Se la acusó junto a Ricardo Echegaray, el titular de la AFIP, por la instrumentación del cepo cambiario. El caso es impulsado por el fiscal Carlos Stornelli.

Inmediatamente por debajo del escalafón del poder le sigue Amado Boudou, que tenía a septiembre de este año 14 causas en trámite. En las principales, el juez Ariel Lijo lo investiga por enriquecimiento ilícito y porque supuestamente se interesó en la quiebra de la ex Ciccone; en otra el juez federal Sebastián Casanello averigua si intervino en la percepción de más de 7 millones de honorarios que recibió Alejandro Vandenbroele, director de Ciccone por reestructurar la deuda de Formosa, a instancias del Ministerio de Economía, cuando era ocupado por Boudou, y también lo investiga el juez Claudio Bonadio por presuntas irregulares en su declaración jurada de bienes de 2010.

Jaime es el ex funcionario que tiene el frente judicial más complicado. Pues ya fue elevado el caso para que sea juzgado por recibir dádivas, en calidad de viajes gratis que le pagaban empresas de transporte a las que debía controlar. Además está investigado por sus bienes -la fiscalía le reclamó que justifique 6 millones de pesos-, por la compra de vagones a España y ahora está procesado por la tragedia de la estación Once.

En esta última causa, su sucesor Juan Pablo Schiavi también fue procesado junto con Antonio Luna, el ex subsecretario de Transporte Ferroviario y el ex interventor de la Comisión Nacional de Regulación del Transporte (CNRT), Pedro Ochoa Romero. Todas esas resoluciones serán revisadas en enero por los jueces de la Sala II de la Cámara Federal.

También se investiga al ministro de Planificación Julio De Vido: fue denunciado por Carrió en una causa que involucraba al ex presidente Néstor Kirchner como jefe de una asociación ilícita que incluyó a Jaime, Rudy Ulloa, Carlos Zannini y a los empresarios Cristóbal López y Lázaro Báez. La causa se dividió en diversos expedientes, algunos de los cuales siguen abiertos y otros fueron cerrados.

El mismo juzgado imputó a Claudio Uberti, ex titular del Occovi, entre otros ex funcionarios, acusados de gerenciar una embajada paralela que cobraba comisiones para que empresarios argentinos hicieran negocios con el gobierno de Hugo Chávez. Echegaray sigue investigado por los subsidios que entregó a feedlots y el caso Schoklender en el que se investiga el desvío de parte de los $ 760 millones que recibieron las Madres de Plaza de Mayo aún no tiene procesamientos..

SANTA CRUZ, CUNA DE LOS K ¿SENSACIÓN DE INSEGURIDAD?

OPI Santa Cruz
Organización Periodística Independiente
Rí­o Gallegos, Santa Cruz, Argentina


Empleado del hotel Los Álamos, de El Calafate, sospechoso de violar a turista estadounidense


28/12 – 13:00 – Un hombre de 30 años que se desempeña como mozo del hotel Los Álamos, de El Calafate, fue arrestado ayer por la policía de esa ciudad sospechado de haber sometido sexualmente a una mujer oriunda de EEUU, quien se encuentra de turismo en la villa del glaciar.

El lamentable episodio, además de corroborar la creciente inseguridad que azota a esa ciudad, pone al comercio turístico en riesgo en momentos en que se espera un incremento de la afluencia, especialmente, de visitantes extranjeros.

El día 27 de enero a las 05:00hs una turista de Estados Unidos que se encuentra de paso en El Calafate, fue atacada por un hombre de 30 años, empleado como mozo en el Hotel Los Álamos desde hace dos años y oriundo de Córdoba.

Ese día y de acuerdo a la denuncia que efectuó la víctima, el hombre la abordó, le arrancó la ropa y la violó en el denominado Puente Baesa, en la zona de El Calafate viejo. La mujer fue internada en el hospital José Formenti de la villa turística y asistida por personal de Sociales y Turismo de la Municipalidad local.

De acuerdo a información policial, el hombre pudo ser detenido porque la mujer, en el forcejeo, logró arrebatarle el celular, aparato que tenía en su poder cuando la policía la encontró llorando y en medio de una crisis de nervios por los duros momentos que le tocó vivir. A través del teléfono, los investigadores llegaron al autor del crimen.

El tema de la inseguridad en El Calafate parece no tener solución y el incremento de los casos de robos y ataques a turistas, preocupa tanto a la policía como a las autoridades de Turismo, quienes en esta época esperan una afluencia importante de visitantes, especialmente del extranjero.

Cajas fuertes de hospedajes y hoteles han sido blanco de los delincuentes, quienes se dedicaron, especialmente a robar a turistas extranjeros.

Sin embargo, el sometimiento de una mujer a violación, alerta aún más a las autoridades, por el nivel de peligrosidad en que ha mutado el delito y además, porque esto representa una contrapublicidad a los inmensos gastos que en ese concepto hace el estado provincial y municipal para posicionar a El Calafate como uno de los destinos del turismo extranjero, por excelencia. (Agencia OPI Santa Cruz)

EL 9E EN MAR DEL PLATA - TODOS CON LA FRAGATA, PERO NO CON EL FALAZ CIRKO KK


La fragata Libertad frente a Brasil, ¿habrá 9E en Mardel?

Grales. — By on diciembre 29, 2012 at 21:00



El sábado 29/12 la Fragata Libertad, buque escuela de la Armada Argentina, navegó a la altura de la ciudad brasileña de Salvador de Bahía, a 1.350 kilómetros de la costa, continuando el derrotero que la llevará a arribar el 09/01/2013 al puerto de Mar del Plata, informó el Ministerio de Defensa.

En tanto, tanto en Facebook como en Twitter abunda la convocatoria a un cacerolazo junto al mar en lo que se está denominando 9E. Es cierto que desde el multitudinario 8N todas las convocatorias de protesta han resultado un fracaso, por diferentes motivos.

Sin embargo, hay expectativa, aparentemente, en lo que sería el inicio formal del año electoral, tanto del lado de la Presidente de la Nación, como de sus críticos. CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24).

El comunicado del Ministerio de Defensa afirmó:
“La Fragata ARA `Libertad` se encuentra navegando con rumbo sudoeste a una velocidad de 8 nudos, a 740 millas náuticas (1.350 kilómetros) al este de Salvador de Bahía, Brasil”, y agregó que “se estima que el próximo miércoles se encuentre a la altura de Cabo Frío, accidente geográfico cercano a la ciudad de Río de Janeiro”.

“La posición de la fragata a las 6 de la mañana de hoy era Latitud: 13º 44` Sur y la Longitud 25º 42` Oeste; el buque mantiene la derrota general sudoeste trazada originalmente que lo conduce hacia Mar del Plata, donde será recibido el 9 de enero por la presidenta Cristina Fernández de Kirchner en la dársena de la Base Naval de esa ciudad”, explicó el comunicado.

Luego precisó que “desde su zarpada, en el Golfo de Guinea, la fragata navegó a motor las zonas dominadas por las `calmas ecuatoriales`, debido a la escasa intensidad de los vientos comunes en el lugar”.

“Al llegar a la zona de los vientos alisios, vientos permanentes que soplan de sudeste a noroeste, pudo finalmente desplegar sus velas cuchillas, lo que le permitió incrementar su velocidad”, señaló el comunicado.

Por último, se destacó que “un detalle interesante que mejoró el rendimiento de la nave fue el trabajo de los buzos, quienes luego de la zarpada de la fragata -y ya en aguas internacionales-, efectuaron la limpieza de las hélices y de las tomas de refrigeración de los motores, que se encontraban con incrustaciones calcáreas, y que le restaban velocidad”.

La Presidente

La presidente Cristina Fernández Kirchner permanecerá hasta los primeros días de enero en Santa Cruz, provincia patagónica a la que se trasladó para pasar las fiestas de fin de año con su familia, pero el miércoles 09/01/2013 recibirá a la Fragata Libertad en el puerto del Mar del Plata.

Si bien no fue confirmado oficialmente, trascendió la posibilidad de que la jefa de Estado pase unos días también, antes de la llegada de la Fragata, en la residencia presidencial de Chapadmalal, ubicada a sólo 20 kilómetros de Mar del Plata.

Luego la mandataria se trasladará a la ciudad balnearia para recibir al buque escuela que estuvo retenido 74 días en el puerto ghanés de Tema a raíz de un embargo presentado por tenedores de deuda argentina que no aceparon entrar al canje.

Se prepara un acto de gran envergadura para el recibimiento de la fragata con la presencia de la Presidenta, todo su gabinete de ministros y el gobernador Daniel Scioli, de acuerdo a la agencia Noticias Argentinas.

9E

En tanto en las redes sociales se convoca a una jornada de cacerolazo de protesta bautizada como 9E. Mucho estimuló a la protesta la difusión -encuesta en la web de Radio Nacional, incluída- del interés de algunos funcionarios de cambiarle el nombre al buque escuela.

LOS KIRCHNER Y ROCKEFELLER: EL SAQUEO DE RECURSOS EN LA ARGENTINA




AREA X (Especial para Urgente24) – Miguel Bonasso** es un ex legislador argentino que se distanció del gobierno de Cristina de Kirchner cuando comenzó a denunciar la íntima relación que existe entre las grandes corporaciones multinacionales como la minera Barrick Gold y el gobierno K.

Sus denuncias ligan fuertemente a las elites económicas mundiales con el gobierno de los Kirchner en la Argentina. A pesar del discurso aparentemente progresista de los K y del apoyo izquierdista que logra en otras partes del mundo, la realidad muestra el globalismo salvaje al que está afiliado el gobierno argentino, algo ya denunciado con anterioridad en este sitio.

En esta ocasión, el ex legislador (antes ultra defensor del modelo de Néstor Kirchner) muestra cómo la estatización de YPF tuvo que ver en realidad con el avance de los intereses del clan Rockefeller en la Argentina.

La expropiación del 51% de las acciones de YPF-Repsol, en manos de la corporación ibérica del mismo nombre, decidida por el gobierno en abril de este año y ratificada por el Congreso el 3 de mayo pasado, escondía un dato clave que anticipé en “El Mal”: el vínculo espurio de la Presidenta con el megamillonario David Rockefeller, fundador del Council of the Americas y socio mayoritario de José Alfredo “Joe” Martínez de Hoz, el superministro de la última dictadura militar.

Detrás de esa medida “nacionalista” se ocultaba la decisión de cambiar el imperialismo del chorizo cantimpalo por el verdadero imperialismo: el que controla desde hace más de doscientos años Wall Street y la City de Londres.

El miércoles 19 de diciembre último, en Houston (Texas), Miguel Gallucio (CEO de YPF) y Ali Moshiri (CEO de Chevron para América Latina) cerraron un acuerdo por el cual se concede a esta última corporación el “derecho exclusivo” para explotar las áreas “Loma de la Lata Norte” y “Loma Campana” en Neuquén. Chevron, donde trabajaba la buena de Condoleezza Rice, invertirá inicialmente mil millones de dólares para desarrollar cien pozos petrolíferos y gasíferos no convencionales.

Pero si avanzan los acuerdos –como avanzarán, ley antiterrorista mediante- YPF le transferirá a Chevron dos áreas de 290 mil kilómetros cuadrados en la mítica Vaca Muerta, para obtener shale oil y shale gas, mediante el temible fraking, una nueva tecnología extractiva mucho más contaminante que la megaminería a cielo abierto.

Si la cosa prospera, a pesar de los incómodos ambientalistas argentinos, que resisten heroicamente la represión en decenas de bastiones como Famatina y Andalgalá y los aún más incómodos indígenas ecuatorianos, la inversión de Chevron puede alcanzar los 15 mil millones de dólares.

En Ecuador, Chevron-Texaco ha sido condenada en segunda instancia por causar gravísimos daños ambientales en una región de dos millones de hectáreas. Entre otros cargos se comprobó que la corporación arrojó 64 mil millones de litros de agua tóxica utilizada en la extracción de crudo a esteros y ríos de la zona, afectando el territorio, los cultivos, los animales y la vida de diversos pueblos originarios. La causa judicial fue promovida por 30 mil ecuatorianos amazónicos, entre los que se cuentan indígenas y colonos organizados en la “Asamblea de Afectados por Texaco”.

La sentencia en Ecuador tuvo una consecuencia judicial impensada en Argentina, donde el juez civil Adrián Elcuj Miranda se solidarizó con la condena en Ecuador y dispuso un embargo sobre bienes y créditos de Chevron Argentina SA hasta alcanzar la suma de US$ 19.552 millones. (Los activos de Chevron Argentina están valuados en US$ 2.000 millones).

La filial argentina argumenta (obviamente) que no tiene nada que ver con Chevron-Texaco de Ecuador y que esta terminó sus operaciones en aquel país en 1990. Es sugestivo que, pese al embargo, se avanzara hasta el acuerdo entre Gallucio y el jefe latinoamericano de Chevron. Las presiones en Argentina para que el embargo no se aplique ya están a la orden del día: el gobernador de Neuquén, Jorge Sapag y el secretario general del sindicato petrolero de la zona, Guillermo Pereyra, ya se presentaron en la causa como “Amicus curiae”. Que no significa amigos de la guita, sino apoyos al querellado.

El presidente ecuatoriano Rafael Correa visitó la Argentina el 4 de diciembre último y abogó ante CFK para que se cumpla el embargo. Como respuesta, su aliada envió a Gallucio a Houston para cerrar un primer acuerdo con Chevron.

Ahora bien: ¿qué es Chevron?. Wikipedia lo revela sin ambages: “Es una empresa petrolera estadounidense constituida en 1911 en California, tras la disolución del trust (“Corpo”) Standard Oil, bajo el nombre Standard Oil of California. En un período de más de cuarenta años, John D. Rockefeller llevó a la Standard Oil a ser la compañía más grande del mundo por mucho tiempo”.

En “El Mal” dejé plasmada y hasta fotografiada la amistad entre Cristina y David Rockefeller. Tanto The Americas Society como el Council of the Americas, los dos poderosos lobbies de inversión y saqueo fundados por el petrobanquero han actuado como plataformas de apoyo a la mandataria argentina, a pesar de todas sus nacionalizaciones (tanto las genuinas como las falsas).

En ese foro, regenteado por Susan Segal (amiga personal de la mandataria argentina y alta ejecutiva del Grupo Rockefeller) Cristina muestra una cara menos “nacional y popular”. El 26 de setiembre de 2007 dijo en el gran salón del hotel neoyorquino Waldorf Astoria: “Este país que hoy ofrecemos gustosos a todos los que vengan a invertir, con la concepción y la comprensión, por parte de quienes estamos allá que la rentabilidad no es un pecado, que ganar dinero no es pecaminoso”.

En ese escenario, el 22 de setiembre de 2008, tuvo lugar el afectuoso encuentro que ilustra esta nota (N del E: se trata de otra foto, no la que ilustra esta nota): Cristina, emocionada, admirativa, toma con sus dos manos la diestra de David Rockefeller, el banquero que apoyó los golpes militares de los generales Juan Carlos Onganía y Jorge Rafael Videla.

De nuevo en el Council, en setiembre de 2010, “la presidenta entusiasmó a la audiencia cuando informó que se usarían reservas del Banco Central para pagar deuda” (El Mal-Editorial Planeta, octubre de 2011). Los empresarios -reunidos por Rockefeller y el genocida John Dimitri Negroponte (capo del Council of the Americas)- la aplaudieron a rabiar.

Un alto ejecutivo de JPMorgan recordó que la economía argentina había crecido 8,5%. El representante de Monsanto, Jesús Madrazo Yris, salió eufórico del encuentro: “Es tranquilizador que en la Argentina se impulsen reglas claras y transparentes para inversores”.

Pero la más elocuente fue la propia Presidenta: “Es la primera vez desde que me entrevisto con empresarios que veo este cambio de actitud. Obviamente ha tenido que ver la reestructuración de la deuda: cuando uno paga lo que debe te miran más lindo”.

¿Quién traiciona? ¿Quién le hace el juego a la derecha? Los críticos, los opositores, los presuntos agentes de Héctor Magnetto, o la máxima e indiscutida autoridad del Proyecto.

 Más allá del saqueo practicado por las megamineras en los Andes, las semillas transgénicas en nuestros campos o el fraking en la profundidad de nuestras rocas, otras señales desnudan la índole reaccionaria de este gobierno: el congelamiento de salarios y jubilaciones, el impuestazo inflacionario, el aumento de las tarifas, son apenas algunas de las expresiones de un “ajuste” que no se quiere hacer explícito, pero aprieta como los que se practican sin falsos rubores.
Dale tu mano a David, dale que te hará bien”.

NdR ** Miguel Bonasso: Ex guerrilero montonero de los años 60/70.

SEÑORA PRESIDENTE...NO HAY PEOR MENTIRA QUE UNA VERDAD A MEDIAS




diciembre 29, 2012
By

Usted lo sabe?

La Presidente de la República, finalmente, 7 días después de un silencio abrumador, habló de los saqueos y habló brutalmente contra la Justicia y de manera grosera aunque indirecta sobre le fallo de la Corte.

Como hace siempre, se puso por sobre toda su propia historia y se refirió así misma como si la Historia de este país se hubiese empezado a construir solo desde su Gobierno. O sea, la Presidente habló obviando su pasado y sus responsabilidades de silencio durante el mismo y durante los 9 años de Gobierno que totaliza entre “Él” y ella.

La Presidente debería recordar que hizo campaña para ser Diputada Nacional (1989) cuando su candidato a Presidente era Carlos Saúl Menem al que su marido o como ella prefiere llamarlo… “ÉL”…, lo calificó del mejor Presidente Argentino desde Perón y apoyó al menemismo de manera intensa durante todo su primer mandato y parte del segundo y con su señora -ahora Presidente- al lado (ver video).




O sea, ella era Diputada por el Partido Justicialista que, según sus propios dichos de ayer, generó y organizó los saqueos que terminaron con la salida precipitada y adelantada del ahora fallecido Dr. Raúl Alfonsín y también con la salida precipitada del Dr. Fernando de la Rúa, aunque para ese entonces ya era Senadora Nacional por el Partido Justicialista que ayer denunció.

Porque ayer, cuando se refirió a los saqueos del 20 y 21 de diciembre de este año, señaló con absoluta claridad que fue el tercer tomo del manual del golpista y que los dos primeros tomos se escribieron con la participación del Partido Justicialista para Alfonsín y De la Rúa. “Todos lo sabemos” dijo la Presidente.

El problema es que Cristina Fernández de Kirchner es Presidente desde hace 5 años y legisladora por el Partido Justicialista desde 1989/2001. O sea, no nació de gajo y además tiene responsabilidades por ser la Presidente. En otras palabras, si como ella dice, contra Alfonsín y contra De la Rúa, hubo una conspiración golpista Justicialista o de sectores del Justicialismo y ella los conoce, debería dar los nombres y apellidos, además de abrir y liberar todos los archivos de la SIDE de esos años, de un mes antes y un mes después de los saqueos y mandar a proceso con las pruebas que debe tener o a las que debe acceder para evitar que estos mecanismos perversos de la política de la que ella presuntamente también fue afectada ahora, se prueben.

Claro… a menos que ella prefiera renegar de la historia de su propio partido y en un acto de perfecta contrición y conversión decida reescribir la historia argentina de la democracia desde 1983 y esté dispuesta también a referirse a las relaciones de dirigentes justicialistas con el movimiento carapintada que accionó contra Alfonsín y depositó en Menem la Presidencia de la Nación. Movimientos que por aquellos tiempos también eran conocidos por otros Gobernadores y que más adelante, en 1990 tuvieran su último estertor (de la mano ahora de otros peronistas y algunos radicales) aunque varios de los oficiales que otrora se levantaron, hayan ocupado y ocupen lugares dentro del Gobierno Nacional.

En resumen, la Presidente dice verdades a medias y como dicen los sabios, una verdad a medias es la peor de las mentiras. Y como dice la Presidente, no sin razón, no seamos ingenuos. La Presidente sabe que sus afirmaciones no aguantarían el peso de sus propias responsabilidades históricas y que mostrar su faceta opositora al menemismo, del segundo gobierno y ocultar su acompañamiento con su marido del ex Presidente cuando lo calificaban como el mejor Presidente argentino desde Perón, no aguanta las preguntas.

Por eso las preguntas nunca llegan ni llegarán. Porque la Presidente solo pontifica desde el ambón oficial mientras el séquito de pibes de la “Cámpora” siempre presentes para alentar, gritaba… “che gorila che gorila no te lo decimos mas si la tocan a cristina que quilombo se va armar”. El problema es que en la liturgia peronista, los gorilas son antiperonistas y la Presidente dijo que los saqueos contra Alfonsín, contra De la Rúa y contra ella misma se los hicieron desde… ¿el o parte del Partido Justicialista?… o sea, habrá entonces para la liturgia cristikirchnerista un nuevo tipo de “gorilas” de matriz ahora peronista.

Y para terminar, la Presidente denostó a la Justicia poniéndola en el presunto lugar de los cobardes y mantenidos. Es como si ahora la Justicia haya entrado en la mira de las descalificaciones y de las verdades a medias o de las mentiras absolutas. La Presidente les dijo… “No les pido que fallen contra las corporaciones, no les pido milagros. Lo único que les pido es que se encarguen de defender a los ciudadanos condenando a aquellos que saquean, que roban”.

Independientemente de lo extremadamente agraviante que es el primer concepto, el segundo es una falacia absoluta. La Justicia no hace más que aplicar los márgenes que la política estableció en los Códigos Penales existentes. Y, la Justicia no los escribe. Los escribe la política. O sea, si la Presidente quisiera, modificaría aprovechando su mayoría parlamentaria cuasi absoluta el Código Penal y no permitiría las excarcelaciones frente a los delitos de saqueos. O sea, la Presidente hizo afirmaciones para la Tribuna, porque la Presidente también sabe que en esas circunstancias pueden caer verdaderos saqueadores y / o ciudadanos que en el caos y el descontrol no supieron escapar de una situación desbordada.

Luego dijo…: “Los magníficos sueldos de los jueces, esta Presidente se encarga de pagarlos. Esta Presidente también se encarga de juntar los fondos para que ellos puedan dar los aumentos a sus empleados”…,”Además no pagan Ganancias, y esta Presidente también paga”.

Los sueldos de la Justicia son buenos pero distan de ser tan magníficos. Hay muchos funcionarios públicos ministeriales y Secretarios de Estado o titulares de empresas públicas que ganan mucho más que un Juez. También hay muchos abogados que ganan más que un Juez y que aceptar la magistratura les significa un perjuicio económico. ¿Qué está el factor de la corrupción? Por supuesto. Como en toda la vida y como en todas las profesiones. Que el sueldo sea bueno o sea malo no hace otra cosa que justipreciar la corrupción en más o en menos si la matriz de la persona es básicamente corrupta. Y punto, no demos tantas vueltas.

La corrupción no es un sistema político particular. Es una condición humana a la que muchos flaquean y a las que muchos denostan porque no tienen la oportunidad de corromperse. Así como hay personas que devuelven una billetera hay otras personas que le roban el vuelto a un quiosquero ciego.

Por último, señora Presidente, usted no le paga sus sueldos a la Justicia, excepto que usted crea que usted es todo el pueblo argentino en su totalidad. El sueldo a la Justicia lo pagan los impuestos ciudadanos que el estado, bien o mal, justa o abusivamente, cobra.

Usted tampoco se paga así misma su sueldo, ni sus gastos reservados, ni los viáticos, ni el Tango 01 para usted y sus hijos. Todo esto lo paga el pueblo argentino.









Lic. Rodolfo Patricio Florido

viernes, 28 de diciembre de 2012

MUY FELIZ AÑO NUEVO

ASOCIACIÓN CIVIL SIN FINES DE LUCRO
Personería Jurídica 941/2006
DELEGACIÓN REGIONAL MAR DEL PLATA

Deseamos a todos los JUBILADOS, PENSIONADOS y AMIGOS


Que en el NUEVO AÑO, se haga verdadera JUSTICIA,  cumpliendo la Orden de la SCJN, para que se paguen los Juicios de Reajuste y se respete la LEY del 82% MÓVIL, vetada vil y miserablemente por la reina negra.

Zulema Arques y Francisco Viotti
DELEGACIÓN AAJA MAR DEL PLATA



ARGENTINA 2012





 ARGENTINA 2012

....ES UNA TRISTE REALIDAD...!!!!!!!  
... uno comienza a ver las cosas de distinta manera...

El sábado pasado a las 3 y media de la mañana comenzé con un fuerte dolor en el pecho que no podía aminorar con ninguna postura. A las 8 desayuné y me fui a dar clase a la UPB. Pero a eso de las 11 les dije a mis alumnos: "Chicos... hasta aquí llegué"  llamé a mi mujer y le pedí que me viniera a buscar con el coche y fuéramos al Sanatorio de Osplad.

En cuanto llegamos y en menos de lo que esperaba estaba en la Unidad Coronaria y me estaban comunicando que había tenido un Infarto de Miocardio.

A partir de allí, lo de siempre: Cama con el arbolito de navidad, los pitos y matracas que suenan en caso de irregularidades, electrodos por todo el cuerpo, etc. A las 48 me hicieron un cateterismo y encuentran una seria obstrucción en la arteria derecha y en ese momento me piden autorización para introducirme un stent, cosa que aprobé y se hizo felizmente. El próximo lunes debo volver para combinar la fecha de colocación de otros dos más en la otra arteria, pero que no son de la urgencia del anterior. Y aquí es donde debo hacer un alto para poder elaborar este comentario, el cual ruego difundan hasta donde puedan, ya que para estas dolencias, todos estamos en lista de espera con la vida que llevamos.

Al terminar la operación del cateterismo, el Jefe del Servicio de Hemodinamia me dice:

"Sr. Amolio, debe saber que se lleva en su pecho un stent de última generación con liberación paulatina de droga, especial para diabéticos y de la marca más prestigiosa del mundo, obviamente importado. Teníamos tres en stock y uno es del diámetro de su arteria. Sólo nos quedan dos y luego no hay más."

A lo que respondí: "Cómo qué no hay más ? No se fabrican más?", y él mirándome fijo y esbozando una sonrisa de resignación me respondió: " La Aduana está llena de stents, están allí, no aquí donde pueden salvar una vida de inmediato, están en estanterías, containers, o donde sea que impidan su uso en urgencias".

La pregunta que me hago y les hago es: "HASTA CUANDO ??? Hasta cuando vamos a tolerar los argentinos (y argentinas...) que un funcionario trastornado y trasnochado tenga en un puño la salud y la vida de todos los otros connacionales? Hasta cuando seremos un pueblo de corderos que canta su himno en voz baja? Si me quieren acusar de subversivo, adelante! Claro que lo soy ! Pero seguiré con nuestro Grito Sagrado: Libertad, Libertad, Libertad !!! ante quién se cuadre.

Gracias por su tiempo y por la difusión.

Rodolfo Amolio
DNI 4544964
Queridos AMIGOS LECTORES de Argentina y el Mundo
La Misère Porc
DE TODO CORAZÓN, LES DESEAMOS


Zulema Arques y Francisco Viotti








jueves, 27 de diciembre de 2012

ARGENTINA MARGINAL




El Colum­nista Invi­tado de Hoy: Jorge Omar Alonso


Ralf Dah­ren­dorf nos recuerda que el filó­sofo Karl Pop­per tenía bue­nas razo­nes para pro­po­ner una defi­ni­ción pre­cisa del con­cepto “demo­cra­cia”. La demo­cra­cia, decía, es un modo de sacar a quie­nes están en el poder sin derra­ma­miento de san­gre. El método pre­fe­rido de Pop­per era, por supuesto, depo­si­tar los votos en las urnas.

La defi­ni­ción de Pop­per advierte no obs­tante Dah­ren­dorf, no es útil cuando se plan­tea esta pre­gunta: ¿qué pasa si quie­nes salen del poder creen en la demo­cra­cia, mien­tras que quie­nes los reem­pla­zan no? En otras pala­bras, ¿qué pasa si la gente “errada” resulta electa?

El caso más extremo fue Ser­bia, donde una gran parte del elec­to­rado dio sus votos a hom­bres con jui­cios pen­dien­tes en La Haya por crí­me­nes de gue­rra. El otro ejem­plo Irak, en este caso: ¿Qué pasa si el sueño ame­ri­cano de lle­var la demo­cra­cia a ese apro­ble­mado país ter­mina en una situa­ción en que los ciu­da­da­nos eli­gen que los gobierne un movi­miento fundamentalista?

Pro­si­gue diciendo Dah­ren­dorf que solo pen­sar en ejem­plos como estos nos lleva a la clara con­clu­sión de que la demo­cra­cia no se trata mera­mente de elec­cio­nes. De hecho, por supuesto, los pri­me­ros par­ti­da­rios de la demo­cra­cia tenían todo tipo de cosas en mente.
Según el filó­sofo ale­mán, por ejem­plo John Stuart Mill con­si­de­raba la “nacio­na­li­dad”: una socie­dad cohe­siva den­tro de fron­te­ras nacio­na­les, como una pre­con­di­ción para la demo­cra­cia.

Otra pre­con­di­ción para Mill era la capa­ci­dad y el deseo de los ciu­da­da­nos de ele­gir de manera infor­mada y pon­de­rada. Hoy ya no damos por hecho la exis­ten­cia de tales vir­tu­des, espe­cial­mente en Argen­tina con una deva­luada cul­tura cívica.

La demo­cra­cia tiene que sig­ni­fi­car “demo­cra­cia más algo”, pero ¿qué es ese algo?, pre­gunta el filó­sofo ham­bur­gués y a con­ti­nua­ción expli­cita que hay algu­nas medi­das téc­ni­cas que se pue­den tomar, como prohi­bir a los par­ti­dos y can­di­da­tos que hacen cam­paña con­tra la demo­cra­cia, o cuyos ante­ce­den­tes demo­crá­ti­cos sean insuficientes.

Esto fun­cionó en la Ale­ma­nia de posguerra.

Sin embargo advierte, exis­ten otros pro­ble­mas: ¿quién juzga la ido­nei­dad de los can­di­da­tos y cómo se hacen cum­plir tales jui­cios? ¿Qué ocu­rre si la base de apoyo de un movi­miento anti­de­mo­crá­tico es tan fuerte que la supre­sión de su orga­ni­za­ción genera vio­len­cia? Aquí el filó­sofo ale­mán indi­rec­ta­mente y sin men­cio­narlo, nos pone frente al fenó­meno del kir­ch­ne­rismo en par­ti­cu­lar y del pero­nismo en gene­ral, como movi­mien­tos de carac­te­rís­ti­cas anti­de­mo­crá­ti­cas, y vio­len­tas cuando se encuen­tran pri­va­dos del poder.

En cierto sen­tido pro­pone Dah­ren­dorf, sería mejor dejar que tales movi­mien­tos lle­guen al gobierno y espe­rar que fra­ca­sen, como ha ocu­rrido con la mayo­ría de los actua­les gru­pos euro­peos de rai­gam­bre anti­de­mo­crá­tica. Pero no habría que olvi­dar que cuando Hitler llegó al poder en enero de 1933, dice nues­tro autor, muchos (si no todos) los demó­cra­tas ale­ma­nes pensaron:”¡Dejémosle hacer! Pronto que­dará al des­cu­bierto por lo que es y, sobre todo, por lo que no es”. Pero se lle­va­ron un gran chasco, tuvie­ron doce años que inclu­ye­ron una gue­rra sal­vaje y el Holocausto.

Por tanto, los ciu­da­da­nos acti­vos que defien­den el orden libe­ral deben ser su sal­va­guarda. ¿En Argen­tina exis­ten ciu­da­da­nos acti­vos preo­cu­pa­dos por la “cosa pública”?
Pero hay otro y más impor­tante ele­mento que pro­te­ger, el impe­rio de la ley, en el sen­tido de la acep­ta­ción de que las leyes dic­ta­das no por alguna auto­ri­dad suprema, sino por la ciu­da­da­nía, rigen para todos: quie­nes están en el poder, los que están en la opo­si­ción y quie­nes están fuera del juego del poder.

El sus­pen­der el impe­rio de la ley es la carac­te­rís­tica más sólida y el prin­ci­pal obje­tivo de los auto­ri­ta­ris­mos como el kir­ch­ne­rismo o cris­ti­nismo, como quiera lla­már­sele. En este sen­tido según el pro­fe­sor ale­mán es nece­sa­ria la exis­ten­cia de jue­ces inde­pen­dien­tes e inco­rrup­tos que son aún más influ­yen­tes que los polí­ti­cos ele­gi­dos con gran­des mayo­rías. Ele­men­tos estos últi­mos que no exis­ten en nues­tra Argen­tina mar­gi­nal en todo concepto.-

Autor: Jorge Omar Alonso

LOS SAQUEOS SERÍAN PARTE DEL PLAN PARA UN AUTOGOLPE


diciembre 27, 2012
By



Así lo afirma un informe de inteligencia que llegó a nuestra redacción y cuyo texto reproducimos a continuación.


“El gobierno considera que los saqueos, en especial contra shoppings y supermercados serán un medio que, al permitirle victimizarse, lo apuntalará ante la opinión pública frenando la abrupta caída que la imagen presidencial tiene ante ella. Por lo que se ha dispuesto una serie de metodologías para llevarlos a cabo con más éxito -para la imagen gubernamental- que los que organizaron el 21 y 22 de diciembre.

Cambiaron las tácticas. En los barrios y en las periferias de los centros urbanos dejaron de lado la movilización masiva hasta antes del 31, pero continúan las amenazas y algaradas de pequeños grupos en los almacenes, en los auto-servicios, en los kioscos, en los supermercados chinos, frigoríficos, depósitos, tiendas de indumentaria, etc. En estos negocios de cualquier rubro violentan persianas, rompen puertas de accesos, y si la situación da para ello, arrasan en grupos de 40 / 50 personas a cualquier hora de la noche.

Por lo que se enuncia en #2, los dueños de los negocios están, en su mayoría, pernoctando adentro de sus locales y en algunos casos con sus familias para evitar los saqueos o ya a esta altura robos desatados y en banda. Los llamados al 911 son constantes. Hay zonas del conurbano metropolitano y en aledaños de Rosario, Córdoba, Mar del Plata y Mendoza donde la gente se encuentra aterrorizada.

Estos grupos actuaron sincronizadamente y en principio muy bien organizados, se movilizaron en autos con patentes cambiadas e iban armados.

En cada lugar o zona donde se produjeron saqueos, la Policía, y también Gendarmería, detuvieron gente y secuestraron armas.

No hay datos exactos del número de detenidos ni de su filiación. La autoridad policial tiene prohibido dar estos datos y el periodismo ha encontrado fuerte oposición cuando ha intentado recabar información sobre los detenidos. Ésta es una de las causas por las que los medios de prensa no informan acabadamente acerca de estas cuestiones.

Tampoco se ha podido obtener información de las armas secuestradas. Las policías recibieron orden de acuartelamiento y un buen porcentaje del personal de Policía Federal, Gendarmería y Prefectura no ha tenido franco desde el 21/12 sin poder ir a su casa. Recién hoy parte de estos efectivos pudieron salir de los acuartelamientos.

No han informado sobre heridos en las fuerzas del orden, si bien se sabe que hay un Oficial de la Policía Bonaerense de la Comisaría 5ª de 3 de Febrero (Pablo Podestá) que está agonizando en el Hospital Churruca, a causa de un severo traumatismo de cráneo al ser atacado con barras de hierro.

Los principales secuestros de armas fueron en Tucumán, en Río Negro, Corrientes, Rosario, Capital y en el GBA.

En estos momentos están desarrollando una tarea denominada Técnica de Desgaste y Confusión. Llamados al 911 sobre supuestos hechos de saqueos y robos inexistentes, lo que obliga a movilizar efectivos hacia un lugar mientras atacan en otro lado. También el 24/12 a la noche hicieron colapsar al SAME.

El 35% de los más de 800 detenidos en todo el país pertenece a organizaciones de ultra-izquierda, funcionales desde siempre al poder K y al Vatayón Militante (presos con permisos y salidas especiales). Ésta sería una de las causas por las cuales el gobierno no da a conocer el listado de detenidos. La presión sobre las fuerzas de seguridad para que no den a conocer número y nombre de los detenidos y sus antecedentes la lleva a cabo el gobierno nacional mediante el Secretario de Seguridad Sergio Berni (a) “el soldadito de juguete” o “Rambo de cabotaje”.

Varios countries de Pilar, Escobar y Tigre fueron rodeados por grupos relativamente grandes de encapuchados, durante una media hora o una hora, retirándose luego. Esto se lleva a cabo como ejercicio para atemorizar a los habitantes de los mismos. También barrios privados de distintos puntos del Gran Bs. As. sufrieron la misma presión y en alguno de ellos hubo grupos de habitantes de los mismos que, armados, montaron guardia en lugares específicos de los predios.

En los ataques del 21/22 se vieron camionetas pertenecientes a distintas comunas del conurbano bonaerense. También personas con camisetas blancas y verdes con la inscripción Moyano Conducción que tenían como objetivo inculpar al dirigente de Camioneros.

 En general el servicio de Inteligencia de Gendarmería los tienen identificados como integrantes del Movimiento Evita, de la Tupac y de grupos anarquistas-libertarios, todos ellos funcionales al Gobierno. Aunque no se confirmó, hay testigos que aseguran haber escuchado voces con acentos centroamericanos entre los atacantes.

Gimnasia prerevolucionaria

Por ahora han decidido parar hasta el 31/12 los ataques a centros comerciales. En estos días se han concentrado en los pequeños comercios de barrio como una suerte de gimnasia prerrevolucionaria. Ésta es una forma de volver a ganar la calle como estrategia luego de los golpes sufridos por el oficialismo el 13S y el 8N.

Cuando los saqueos recomiencen, el plan a seguir es implantar el estado de sitio para poder entonces censurar a los medios de prensa críticos y eventualmente encarcelar, aunque sea por pocos días, a todo aquel que piense distinto.

A los efectos de silenciar y hasta suspender Internet, la SI (Secretaría de Inteligencia) tiene desarrollado un nuevo programa que podrá interferir mails, blogs y también los diarios on line“.

miércoles, 26 de diciembre de 2012

SE VIENE EL #9E EN MAR DEL PLATA

YA ESTÁ EN MARCHA EL #9E CON EL ARRIBO DE LA FRAGATA LIBERTAD AL PUERTO DE MAR DEL PLATA


NO DEBEMOS OLVIDAR QUE ELLA Y SUS SECUACES ENTREGARON LA FRAGATA


Y AHORA PRETENDEN SACAR RÉDITO DE SU VUELTA A LA ARGENTINA

EN MAR DEL PLATA, LE RECORDAREMOS A SU REAL BAJEZA, QUE TENEMOS MUY BUENA MEMORIA

MUERTES, SAQUEOS Y MUTISMO PRESIDENCIAL



Por Marcelo A. Moreno

26/12/12

Fue una Navidad caliente. No sólo por la temperatura que en Buenos Aires nos horneó a punto de cocción sino porque volvieron los saqueos a supermercados y comercios, como arrancados de algunas de las peores páginas de la historia argentina: diciembre del 2001. Y no fueron pocos ni pacíficos ni aislados: cerca de 300 episodios en 40 ciudades del país, con el saldo fatal de dos muertes.

Como si un eterno retorno nos obligara a volver al pasado, l os fantasmas de la necesidad y la desesperación regresaron luego de casi una década de escuchar el discurso del crecimiento con inclusión social.

Ante una situación de semejante gravedad, pocas fueron las voces oficiales que salieron a darle a la sociedad certezas y tranquilidad . Juan Manuel Abal Medina, en un nuevo ejercicio de irresponsabilidad política, salió, sin presentar prueba alguna, a acusar a varios notorios gremialistas de estar detrás de los saqueos.

Amado Boudou, perito en negocios , fue el funcionario de más alta investidura que habló de sucesos que “intentan quebrar el momento de alegría y descanso del pueblo argentino”.
Habría que preguntarles si gozaban de “alegría y descanso” a los habitantes del Alto, en Bariloche, una villa en la que la miseria es norma y guarda escaso parecido con el Puerto Madero que habita el vicepresidente.

Pero si las palabras oficiales resultaron desafortunadas, estruendoso fue el silencio de la doctora de Kirchner.

Pareció como si, de pronto, dos muertos en Rosario tuvieran menos valor que igual número en Capital o en el conurbano. Y que tamañas tragedias no merecieran siquiera un comentario de la titular del Ejecutivo.

Sobre todo porque la Presidenta no se caracteriza por su parquedad. Por el contrario, usa la cadena nacional para anunciarnos hechos y proyectos sin especial relevancia institucional. Y pronuncia discursos a repetición, ilustrándonos, por ejemplo, sobre las virtudes afrodisíacas de la carne de cerdo o abrumándonos con cifras del INDEC, que no hacen más que demostrarnos la felicidad que, sin darnos cuenta, nos embarga .

Pero no. La Presidenta, refugiada en El Calafate, prefirió el silencio a llevar calma , con la autoridad que le confiere su 54% de votos, a la población. Extraño mutismo el de una dama tan dada a la oratoria que, frente a una peligrosa conmoción social, eligió no decir ni mu.

martes, 25 de diciembre de 2012

EL DESPIDO DE LONGOBARDI



Cristina K lo decidió, Abal Medina (h) lo ordenó
 
El mundo del medio radio está convulsionado por los pases de conductores/periodistas. Todos producidos por alineamientos políticos en tiempos de amigo/enemigo para la Casa Rosada. No obstante, los que mayor han conmovido son el despido de Marcelo Longobardi y la partida de Samuel Gelblung de Mitre a Radio 10 y a C5N. Ambos fueron decididos por Cristina, y ordenados por Juan Abal Manuel Medina (h) quien se ha convertido en el ejecutivo operativo del monopolio de medios K.


CIUDAD DE BUENOS AIRES (Especial para Urgente24). Cristóbal López es el propietario de un imperio de empresas que factura $ 5.000 millones y emplea a 18.000 personas. Sin embargo, López no pudo mantener a Marcelo Longobardi en la grilla de Radio 10/C5N.

Cuando Néstor Kirchner llegó al Ejecutivo Nacional, López ya era un millonario por el petróleo y por la explotación del juego de azar; sin embargo, tal como le sucede a casi todos los empresarios que frecuentan el poder político, su amistad con el fallecido Presidente sureño le proyectó un mayor crecimiento en variados rubros.

En el interín, realizó concesiones a sus benefactores. Ya se sabe que una mano lava la otra. Así, si bien él no fue el elegido para participar, en su momento, de YPF (nunca entendió porqué sí lo fue Enrique Eskenazi), le endilgaron recientemente la compra de medios de comunicación, algo que él aceptó porque considera que es bueno tener una coraza para los tiempos que vendrán.

QUE SE ANIMÓ A DECIR Marcelo Longobardi POR RADIO 10
...
FINAL DEL PROGRAMA DE HOY DE MARCELO LONGOBARDI POR RADIO 10 " LA ARGENTINA TIENE MIEDO ".


"LOS GOBERNADORES TIENEN MIEDO, LOS INTENDENTES TIENEN MIEDO, LOS CONSEJALES Y LEGISLADORES TIENEN MIEDO, LOS MINISTROS Y SECRETARIOS DE ESTADO, VIVEN TEMBLANDO DE MIEDO...LOS EMPRESARIOS- SALVO POCAS EXCEPCIONES- TIENEN MIEDO.

ADEMÁS, ESTA LA GENTE COMÚN , PORQUE UNA PORCIÓN IMPORTANTE DEL PUEBLO ARGENTINO TIENE MIEDO. ESO Y TODOS LOS IDENTIFICADOS EN LOS CARGOS , MÁS ESA PARTE DEL PUEBLO, ES UNA CABAL SEÑAL, DE QUE SON UNOS AUTÉNTICOS COBARDES.

COBARDE, ES LA MÁXIMA EXPRESIÓN DE LO PUSILÁNIME, ENCLENQUE,
BADULAQUE, AMILANADO Y POR SOBRE TODO LAS COSAS, CAGÓN/NES. Y A OJOS VISTAS ES VERDAD.

PERO (SIEMPRE HAY UN PERO), EXISTEN PERSONAS QUE SE LA JUEGAN EN SERIO CUANDO LA PATRIA ESTÁ EN PELIGRO Y NO SON POCOS.


A PESAR DE LA COMANDANTE TERESA (NILDA GARRÉ), UNA TRAIDORA QUE SIENDO DIPUTADA, FIRMÓ EL ACTA DE ANIQUILAMIENTO CONTRA LA SUBVERSIÓN (PASÁNDOSE AL BANDO TERRORISTA TIEMPO DESPUÉS) Y SU ACCIONAR SUBVERSIVO JUNTO AL PERRO VERBITZKY, LOGRARON SER HOY, PARTE DE ESTE ASCO QUE GOBIERNA AL PAÍS.

GARRE DESTRUYÓ LAS FF.AA Y AHORA, COMO MINISTRO DE "INSEGURIDAD", ESTÁ DEJANDO A LA POBLACIÓN EN MANOS DE LOS DELINCUENTES. ES ASÍ QUE HOY, LA PATRIA, LA NACIÓN Y SU CONSTITUCIÓN ESTÁN EN PELIGRO DE MUERTE.

PERSONALMENTE QUE CRISTINA FERNANDEZ, (TIENE TANTOS ALIAS QUE ME LLEVARÍA UN DIA ESCRIBIRLOS) DIGA QUE: "DEBEN TEMER A DIOS Y A MI", ME INSPIRA TANTO MIEDO, COMO EL COYOTE DEL CORRECAMINOS O EL
INSPECTOR CLOUSEAU, EL INFALIBLE DETECTIVE DE LA PANTERA ROSA...
Y PENSANDO EN UNA MEDITACIÓN PROFUNDA, QUIZÁ ESE MIEDO, VENGA BIEN.
PORQUE HACE FALTA MENOS GENTE CON VALOR Y DUCHOS EN LA ACCIÓN, DEBIDO A QUE EL RESTO DE LOS COBARDES, SE METERÁN DEBAJO DE LA CAMA.

LA OSCURIDAD DE LA ARGENTINA, SE ACERCA A PASOS AGIGANTADOS. PERO COMO DIJO EINSTEIN, LA OSCURIDAD NO EXISTE , SOLO ES FALTA DE LUZ.

ES ENTONCES QUE DEBEREMOS TOMAR LA GRAN ANTORCHA Y A LA LUZ DE LA MISMA VERÁN SALIR DE LAS SOMBRAS, A LOS PUSILÁNIMES, SALTINBANQUIS, TREPADORES Y OPORTUNISTAS DE TODA LAYA.
 
TENGAN UDS.CONCIENCIA QUE SON TODOS ABSOLUTAMENTE DESCARTABLES.
 
NO NOS HAGAN SALTAR  LA CADENA, PORQUE SI DE ENOJAR SE TRATA, NO SOMOS TEMERARIOS, SINO PENSANTES, NO SOMOS LA DESHONRA SINO TODO LO CONTRARIO, NOSOTROS SOMOS DIGNOS Y NO AL REVÉS.
 
EL MAGNICIDIO ES UNA FORMA EN QUE PARTE DEL PUEBLO ( O UNA SOLA PERSONA) TERMINA VIOLENTAMENTE CON LA VIDA DE UN PRESIDENTE Y DE SU SÉQUITO.
 
LA MUERTE DEL ZAR NICOLÁS II DE RUSIA ( HOY SAN NICOLÁS II DEBIDO A SU CANONIZACIÓN) Y SU FAMILIA, EL EX PRESIDENTE DE USA, ABRAHAM LINCOLN Y SU IGUAL ,JOHN F.KENNEDY SON UN EJEMPLO DE MAGNICIDIO.
 
LOS PRIMEROS, A CAUSA DE LA REVOLUCIÓN BOLCHEVIQUE ENCABEZADA POR VLADIMIR ILICHT ULIANOV (LENIN) EL SEGUNDO POR UNA SOLA PERSONA EL ACTOR CONFEDERADO JOHN WILKWES BOOTH, EL TERCERO COMO CONSECUENCIA DE UN COMPLOT, COLOCANDO A LEE HARVEY OSWALD COMO EL AUTOR MATERIAL, CUANDO EN LA REALIDAD, LAS INVESTIGACIONES LLEVAN A UN NÚMERO MÍNIMO DE TRES FRANCOTIRADORES.
PERO, LA CÁRCEL COMÚN , CON CELDA COMÚN, ES UN GRAN CASTIGO EN VIDA PARA EL PRESO/A.
 
AHÍ ES DONDE EL EX FUNCIONARIO, DESDE PRESIDENTE PARA ABAJO, PIENSA EN QUE ES LO QUE FUE AYER Y LO QUE ES HOY. DEBEN PURGAR LO MISMO QUE PURGAN LOS PRESOS POLÍTICOS ACTUALES CONTRARIANDO LA CONSTITUCIÓN , SIN IMPORTAR EDADES, O CARGOS QUE YA NO TIENEN.
 
DEBEN RECOGER LO QUE SEMBRARON. Y AQUI CABE SIN LUGAR A DUDAS, LA LEY DEL TALIÓN , NUNCA IMPUESTA CON MÁS JUSTICIA.
 
PERO DESEO ACLARAR, QUE LOS QUE PODRÍAMOS CAER EN ESTA LUCHA, LO HAREMOS CON ORGULLO, HONOR Y DIGNIDAD, VIRTUDES QUE NOS SALEN POR LO POROS.
MIEDO?, NO SEÑORA PRESIDENTE, SI EXISTE ALGUIEN AL CUAL NO LE TEMO, ES A UD.
 
AH!, NO ME PIDA RESPETO COMO CIUDADANO, PORQUE NO SE LO TENGO.