martes, 14 de julio de 2015

LUCHEMOS...


























HOY NO SOMOS MÁS EL "SUPUESTO" 46%
ESTAMOS SEGUROS QUE SUPERAMOS EL 74,7 %









































La Corte estudia hoy si se reúne con el Consejo de la Magistratura





14/07/15

Avance del Gobierno sobre la Justicia .


Lo haría en su reunión de acuerdo. Lorenzetti informará también sobre encuentro con los presidentes de cámaras de todo el país.



Plenario. El presidente de la Corte, Ricardo Lorenzetti, junto a los jueces Maqueda, Highton y Fayt. /Gerardo dellOro



En la Corte Suprema hay preocupación por lo que consideran un avance del Gobierno sobre la Justicia. Y la ley de subrogancias es el conflicto que más molestia parece provocar en estos días, según aseguraron fuentes del tribunal. La misma inquietud fue transmitida el martes pasado por los 40 jueces y camaristas que se reunieron con el presidente del tribunal, Ricardo Lorenzetti, quien prometió que en el plenario de hoy iba a transmitir las conclusiones de ese encuentro a sus colegas: Elena Highton, Juan Carlos Maqueda y Carlos Fayt.
La principal conclusión de esa reunión fue que la nueva ley de subrogancias provocará una virtual paralización de la Justicia, por los problemas que plantea en todos los tribunales. Por poner un ejemplo, como según la nueva ley las impugnaciones y excusaciones de jueces las decide el Consejo de la Magistratura, entonces ese organismo puede pedir el expediente y provocar una virtual paralización de la causa. El Consejo está integrado por una mayoría kirchnerista.
Frente a este panorama, Lorenzetti prometió plantear el tema ante el Consejo. Sin embargo, ayer la Cámara Federal declaró inconstitucionales dos artículos de la nueva norma, lo que constituye el antecedente más sólido para que la Corte se avoque a estudiar el tema.
La ley de subrogancias 27.145 fue sancionada recientemente, y la primera medida que adoptó el Consejo desató un conflicto: decidió remover de la Cámara de Casación a un juez subrogante, Luis Cabral, y lo reemplazó por un abogado allegado al oficialismo, sin experiencia judicial.
En la reunión con Lorenzetti no se analizó el caso Cabral (la Corte ya había rechazado un planteo del fiscal Pleé) pero todos los jueces y camaristas coincidieron en la infinidad de problemas prácticos que plantea la aplicación de la nueva ley, incluso estuvieron de acuerdo los integrantes de Justicia Legítima, como las juezas Ana María Figueroa y María Garrigós de Rébori.
Si Lorenzetti consigue el aval de sus colegas, la Corte podría convocar a una reunión con el Consejo para tratar la conveniencia de suspender o aplazar la aplicación de la nueva ley.
La decisión adoptada ayer por la sala II de la Cámara federal, que declaró inconstitucionales dos artículos de la ley, en una causa donde se apartó al juez Rafecas, constituye el antecedente más directo con que cuenta la Corte para pronunciarse sobre el conflicto. 
“Se ha demostrado cómo el sistema previsto por ley 27.145 otorga al Consejo de la Magistratura facultades discrecionales que confrontan directamente con los principios constitucionales de juez natural, imparcialidad e independencia judicial”, advirtió el fallo de la Cámara federal. La Corte coincidiría con este criterio

El mensaje que incomoda al Gobierno





13/07/15 - 18:12hs


Francisco pidió reemplazar la lógica de la división y superioridad por la de la hospitalidad y la fraternidad.  Fue la segunda vez en cinco días que la jefa de Estado argentina escucha reclamos desde la Iglesia sobre la necesidad de escuchar y dialogar

El papa Francisco reclamó ayer una mayor "hospitalidad" con quienes piensan distinto durante una misa multitudinaria en Asunción de la que participaron la presidenta Cristina Fernández y el mandatario de Paraguay, Horacio Cartes.

El Pontífice exhortó a pasar de la lógica de "la división", "la superioridad", "el dominio", "de aplastar" y "de manipular" a la lógica de la hospitalidad y de la fraternidad.

"No se convence con los argumentos, las estrategias y las tácticas sino aprendiendo a hospedar", advirtió e insistió delante de la mandataria argentina en su llamado a "abrir las puertas" al hambriento, al desempleado, a las culturas diferentes y a quien "no piensa como nosotros".

Francisco hizo en su homilía un fuerte llamado a la fraternidad y aunque dirigida especialmente a los cristianos tuvo connotaciones políticas. Esa fue la segunda vez en cinco días que la primera mandataria escucha reclamos desde la Iglesia sobre la necesidad de escuchar y dialogar con quienes piensa distinto.

El arzobispo de Tucumán, monseñor Alfredo Zecca, lo había hecho el miércoles pasado durante el tedeum del 9 de Julio, cuando criticó "discurso único y excluyente que convierte automáticamente en enemigo al que con todo derecho discrepa".

Dice que lo malinterpretan


Cristina Fernández de Kirchner se quejó en las últimas horas por la cobertura periodística que recibió el telegrama que el Papa le envió el viernes pasado  cuando sobrevolaba el espacio aéreo argentino.

En su cuenta de Twitter, aseguró que fue tergiversado el mensaje de salutación en el que el pontífice abogó por un crecimiento de la Nación en los valores humanos y espirituales y un mayor compromiso de los argentinos con la justicia y la paz.

Claro que obvió mencionar la invasión e intromisión que desde el espacio que ella lidera que realiza con el poder judicial, en el que han nombrado centenares de jueces, fiscales y defensores leales a los K. Y perseguido a magistrados que fallan en su contra.


Bendijo dos imágenes para el padre Pepe


La misa del Papa en el campo grande de Ñu Guazú, ante millares de jóvenes,  fue la última de la gira sudamericana que incluyó también a Bolivia y Ecuador, antes de despedirse ayer a la tarde del pueblo paraguayo.

Miles de peregrinos argentinos participaron de la celebración eucarística después de una noche de vigilia difícil debido a las lluvias y el barrizal que se generó en las vías de acceso al lugar donde se levantó un magnífico altar compuesto por unas 32.000 mazorcas de maíz, cocos, zapallos y miles de semillas.

En el marco de la visita apostólica al Paraguay, el Papa bendijo anteayer dos imágenes de la Virgen que el cura villero José María "Pepe" Di Paola llevó junto con un grupo de vecinos y que serán entronizadas en dos templos de la Villa La Cárcova, de la localidad bonaerense de José León Suárez.

"Estábamos viendo al Papa desde la parte de atrás de la plaza cuando me llegó un llamado y nos invitaron a compartir la misa desde el altar. La gente estaba con mucha expectativa y, gracias a Dios, cumplimos uno de los objetivos que teníamos", dijo el sacerdote.

En otro encuentro fuera de agenda, Francisco se reunió el sábado con Ana María y Mabel Careaga, hijas de Esther Ballestrino, quien fue la primera jefa de Jorge Bergoglio en un laboratorio de Buenos Aires en 1953.

El Papa les reconoció a estas mujeres que su madre, una exiliada paraguaya y militante del Partido Revolucionario Febrerista, fue quien le "enseñó a pensar".

Luego, en la misa, Francisco advirtió  a los feligreses que "una fe sin solidaridad es una fe muerta" y exhortó a la hermandad entre la población, al dar un mensaje en el cierre de su gira en Paraguay.

"Por más misa de domingo, si no tenes un corazón solidario o no sabés que pasa en tu pueblo, tu fe es muy débil, o está enferma o está muerta", apuntó.

Y, remarcó que "una fe sin solidaridad, es una fe muerte, no es una fe de Jesús".


“Hay que escucharlo más y ‘usarlo’ menos”

Cuando Francisco cumplió dos años como Sumo Pontífice reveló: “Lo tengo que decir, a veces yo me he sentido usado por la política de mi país”.

En una entrevista periodística el Papa se había referido a las problemas que le generan las relaciones con dirigentes políticos del país, al punto que había prometido “no recibir más” políticos en audiencias privadas.
Sin embargo, la presidenta Cristina Fernández asistió ayer bajo el sol de Paraguay a la misa que ofreció Francisco y tras casi dos horas de celebración estrechó la mano del pontífice en el atrio y le regaló un cuadro.

La jefa de Estado logró así su sexto encuentro, aunque breve, con el Papa a quien sorprendió al término de la misa en el parque Ñu Guasú con el obsequio de un recorte de un diario de más de cincuenta años cuando Juan XXIII rezó por la salud de Eva Perón que presentó con un marco de madera labrada.

Desde la oposición salieron a criticar la actitud de la jefa de Estado. El titular de la UCR y precandidato a presidente por Cambiemos, Ernesto Sanz aseveró: “hay que escuchar más al papa Francisco y ‘usarlo’ menos”. 

Un perito forense de EE.UU. cree que a Nisman lo mataron





14/07/15

Declaraciones en Periodismo Para Todos

Para el patólogo Cyril Wecht la evidencia demuestra que fue asesinado, tras analizar el material de la causa.
Trayectoria. Cyril Wecht, experto en medicina forense, actuó en hechos resonantes como la muerte de Elvis Presley, el caso de OJ Simpson.

“Basado en mi revisión y análisis de todo el material sobre este caso, incluyendo el conocimiento que tengo de las circunstancias que rodearon este caso, la vida de Nisman, lo que estaba pasando, lo que iba a pasar… considerando esto, y teniendo en cuenta toda la evidencia científica y médica, creo que es mucho más probable que haya sido un homicidio que un suicidio”. Esa fue la conclusión a la que llegó el experto estadounidense, Cyril Wecht, tras analizar todo el material de la causa por la muerte del fiscal Alberto Nisman a pedido de Periodismo Para Todos.
Mirá el informe completo
Según mostró anoche en su programa Jorge Lanata, el patólogo estadounidense afirmó que desde el punto de vista forense científico no le sorprendería que la Justicia determine que Nisman no se suicidó sino que lo mataron en tanto “la evidencia está ahí para decir que fue un homicidio”. Sin embargo Wecht explicó: “Por mi experiencia en asesinatos políticos, intervine en el de John y Robert Kennedy y el de Martin Luther King, entre otros, sé cómo los gobiernos piensan y actúan”. Miembro del Colegio Americano de Patólogos y de la Sociedad Americana de Patólogos Clínicos, el experto en medicina forense también actuó en hechos resonantes como la muerte de Elvis Presley, el caso de OJ Simpson.
Con más de 50 años de experiencia en investigación criminal, Wecht explicó el trabajo que realizó durante casi dos meses analizando la evidencia del caso Nisman, que incluyó desde los videos y las fotos del operativo en la casa del fiscal cuando lo encontraron muerto y la autopsia, hasta los documentos oficiales de las pericias de ADN, el arma, la ropa y examen toxicológico, entre otros puntos.
Wecht concluyó que Nisman estaba parado al momento de su muerte, que la sangre en su mano izquierda se explica solo entendiendo queNisman fue movido y que el fiscal no murió el domingo a la mañana como sostuvieron los peritos del Cuerpo Médico Forense y la Policía Federal, sino el sábado a la noche. Coincide así con lo que consideran los médicos Julio Ravioli y Osvaldo Raffo, designados en la causa por la querellante Sandra Arroyo Salgado. La ex esposa del fiscal Nisman actuó en representación de las hijas de ambos.
Según el estadounidense, la poca digestión que tenían los alimentos en el estómago de Nisman analizados durante la autopsia, demuestra que el fiscal murió poco después de haber comido.
Y precisó que por el tipo de esa “papilla” correspondía más a las características de una cena que de un desayuno.

El narcotráfico divide al kirchnerismo



Martes 14 de julio de 2015 | 00:44



Por  | LA NACION


Algo impensado está ocurriendo en la provincia de Buenos Aires: el narcotráfico ha comenzado a dividir al kirchnerismo en plena campaña electoral, justo después de que elpapa Francisco, durante su visita a Sudamérica, exhortara a combatir la droga en la región.
La disputa la introdujo el massismo, cuando su postulante a la gobernación, Felipe Solá, inició una dura confrontación con el precandidato del Frente para la Victoria (FPV) Aníbal Fernández, al compás del lema "Drogas sí, drogas no". Pero la discusión rebotó rápidamente dentro del oficialismo, cuando los adversarios internos del actual jefe de Gabinete, Julián Domínguez y Fernando Espinoza, buscaron diferenciarse de Fernández en esta cuestión.
Espinoza, actual intendente de La Matanza, expresó en el ciclo Conversaciones de LA NACION que hablar de "marihuana libre" es "una locura" en el distrito bonaerense. "La provincia de Buenos Aires no es Amsterdam", afirmó, en respuesta a un viejo proyecto de Fernández para despenalizar el consumo de drogas. De paso, el compañero de fórmula de Domínguez sostuvo que "antes de despenalizar el consumo, habría que generar más y mejor educación y más presencia del Estado en la prevención". Una llamativa crítica elíptica al gobierno nacional.
La disputa la introdujo el massismo, cuando su postulante a la gobernación, Felipe Solá, inició una dura confrontación con el precandidato del Frente para la Victoria (FPV) Aníbal Fernández.
Fernández alimentó la controversia, aunque esta vez con la oposición, cuando insistió en que la Argentina sigue siendo un país de tránsito y no de producción de drogas. Tanto desde el massismo como desde el Pro se le respondió con dureza y se lo acusó de no decirles la verdad a los argentinos.
El kirchnerismo quedó así enfrascado en un debate en el que tiene mucho más para perder que para ganar. Basta con advertir que, tal como lo ha denunciado la Iglesia, la actividad delictiva de los narcotraficantes no ha dejado de crecer en los últimos años por la ausencia del Estado para prevenirla y combatirla.
Aníbal Fernández alimentó la controversia cuando insistió en que la Argentina sigue siendo un país de tránsito y no de producción de drogas.
Lo cierto es que el nivel de consumo per cápita de cocaína y marihuana se duplicó durante la última década en el país; que la Argentina es, después de Brasil, una de las naciones sudamericanas donde más laboratorios de drogas ilícitas son decomisados anualmente y que sólo en Rosario se producen 24 homicidios cada 100.000 habitantes, una tasa de homicidios superior a las tasas de Bogotá, México y San Pablo.

En síntesis, un cuadro de situación que ha sido posible merced a la pasividad, la indiferencia y, en ocasiones, la complicidad de las autoridades nacionales, provinciales y municipales con una forma de delito llevada a cabo por organizaciones mafiosas a la vista de todos.

Política Freno a la embestida K en la Justicia: declaran inconstitucional la nueva ley de subrogancias





13/07/15 - 14:35hs
























La Cámara Federal porteña declaró hoy la inconstitucionalidad de dos artículos de la ley de subrogancias aprobada en el Consejo de la Magistratura que permitió al Gobierno nombrar jueces suplentes en juzgados clave

La Sala II de la Cámara Nacional en lo Criminal y Correccional Federal, integrada por los jueces Martín Irurzun, Horacio Cattani y Eduardo Farah, declaró hoy inconstitucional los artículos de la ley de subrogancias que permitió al kirchnerismo por medio del Consejo de la Magistratura nombrar a jueces o abogados en juzgados clave.

El Tribunal estableció la invalidez de dos artículos de la norma para un caso particular que sienta un precedente. Asimismo, destacó que dicha legislación otorga facultades discrecionales al Consejo de la Magistratura, reñidas con el sistema de derecho.

La sentencia, publicada por el Centro de Información Judicial, declaró la nulidad -por falta de fundamentación- de una falta de mérito dictada por el juez federal Daniel Rafecas en primera instancia.

La resolución a cargo de la Sala II implica la inconstitucionalidad de las disposiciones de la ley 27.145 que confieren al Consejo de la Magistratura de la Nación la atribución de designar subrogantes en caso de apartamiento del juez interviniente.

Según publicó el Centro de Información Judicial (CIJ), "la limitación de derechos que supondría la aplicación del régimen previsto por ley 27.145 a la causa, carece de razonabilidad y no puede justificarse en aras de impedir una situación de privación de justicia. En estas condiciones, la declaración de inconstitucionalidad de las previsiones mencionadas aparece como una obligación".

"Se ha demostrado cómo el sistema previsto por ley 27.145 otorga al Consejo de la Magistratura facultades discrecionales que confrontan directamente con los principios constitucionales de juez natural, imparcialidad e independencia judicial, conforme el alcance que la Corte Suprema de Justicia de la Nación ha asignado a aquellos", concluyó el Tribunal.


"Frente a esa realidad, cabe analizar si esa decisión legislativa, por responder a fines legítimos, constituye una restricción razonable de esos postulados de la Constitución, como medio para asegurar la vigencia de otros con igual jerarquía", sostuvo la Cámara en su declaración. 

El modelo es Victoria Xipolitakis




13 julio, 2015


Por Gabriela Pousa – 

Argentina es un país sin casualidades. El lugar donde desde hace una semana se habla de Vicky Xipolitakis es el país de Cristina. Es coherente que lo sea. Los Kirchner han consagrado la vulgaridad. Lograron que los artistas ya nada tengan que ver con el arte. Los iconos populares están a la altura de la dirigencia, no desentonan. Ambos buscan el protagonismo a cualquier precio, ambos son capaces de negar a la madre y hacen de la mentira una patología.

El kirchnerismo ha institucionalizado un relato muy distante de la realidad que experimentan los ciudadanos. Lo mediático y lo cultural no escapan a ello, son fiel reflejo de los modelos que vemos a diario. Una jefe de Estado capaz de derribar una estatua porque no le gusta verla cuando abre la ventana, no difiere sustancialmente de una vedette capaz de entrar a la cabina de mando aéreo-comercial. 

Ambas rompen los cánones de la civilidad. El respeto les es anticuado, el Cambalache de Discépolo se ha hecho carne en lo cotidiano. Todo vale y nada es sancionado. 

De ese modo, la política irradia inverosímiles y los medios se nutren del espanto. Del otro lado está la gente consumiendo un espectáculo burdo y grotesco sin significado pero con intencionalidad. La polémica acerca de qué apareció primero, si el huevo o la gallina, se traslada al tejido social, y no hay respuesta que sacie a la hora de preguntar si la oferta que brindan es lo que el pueblo quiere ver y comprar, o se lo consume porque no hay opción a algo más.

Las alternativas son en extremo débiles y fugaces pero cuando están, muestran que todavía hay gente que las elige como si en esa elección recobraran algo de la dignidad mancillada por la vulgaridad. Esa es la dialéctica de la vida cultural que impuso el kirchnerismo en Argentina. Como sostuviera en uno de sus ensayos Alain Finlielkraut, la “cultura zombie” ha venido a reemplazar el acto intelectual.

Véase que incluso el militante es entendido como un autómata que responde a estímulos de un jefe. No crea, no razona, gracias si empatiza. Hay una necesidad de masificarlo todo de modo que nada sobresalga, nada que escape a lo llano distraiga. 

De esa forma se unifican las conductas y se manipula con más facilidad a una sociedad.

Desde lo aparentemente cultural impulsan a la rebelión como lo muestran claramente las letras que vociferan las murgas oficiales: una rebelión falsa pues refiere a la impuesta desde Balcarce 50. No deja espacio a interrogantes, acepta solo respuestas. 

El modo de “conquistar” es desacralizando aquello que nos confirma como seres únicos, irrepetibles y desiguales. La cultura fue siempre diferencial. El afán nacionalista apunta muchas veces a ese fin cerrando las opciones a una cultura cosmopolita e imponiendo un “arte” prefabricado, local, vulgar y chato. Se creó una industria del espectáculo donde solo se demanda lo que la autoridad ofrece, y en esa oferta encontramos saciedad. Aspirar a más es una actitud que discrimina.  

La barbarie se ha apoderado tanto de la política como de lo mediático. A la sombra de esa realidad, crece la intolerancia al mismo tiempo que el infantilismo. La mandataria obra como infante imponiendo su voluntad más allá de cualquier norma o pauta social. Y esa es la conducta que pretenden sea imitada. Un pueblo infantil, sin capacidad de raciocinio, sin discernimiento, distraído solo con lo que le dan, es la aspiración kirchnerista de máxima. 

La “década ganada” no es la época del burgués sino la del ciudadano-niño. El primero sacrificaba el placer de vivir a la acumulación de riquezas y situaba, según la fórmula de Stefan Zweig,la apariencia moral por encima del ser humano demostrando una impaciencia equivalente ante las exigencias del orden moral y del pensamiento”. El segundo quiere, ante todo, divertirse, relajarse, escapar a los rigores por vía del ocio, y ésta es la razón por la cual el gobierno se apodera de la industria cultura, la genera o degenera, en verdad.

Se vacían las cabezas para llenar los ojos, y todo es circo, show que iguala y logra transformar al espectador en un “fan”. Una categoría sin otra reglas que las del enceguecido, cerrado a todo lo demás, capaz de morir y matar por una iconografía azarosa y furtiva, por héroes de barro sobre un falso pedestal. “Néstor no se murió , Néstor vive en el pueblo….”, basta un ejemplo.  Así, la cultura del videoclip domina a la conversación y lo razonable: nada se soluciona ya con discursos, con razón, sino con vértigo, música, masas y efecto de shock. 

Los recitales han reemplazado a las palabras a la hora de emprender ciertas causas. Un alimento no perecedero a cambio de rock es la manera de ayudar. Adiós a la cultura del sacrificio y del trabajo. Todo es de una liviandad que asusta, todo es rápido, coyuntural. La cultura, en cambio, siempre es perenne, lo culturoso es lo fugaz, no perdura más allá de un presente que quiere prolongarse incansablemente. 

Por todo esto, en Argentina nada es casual. Ha habido y hay una domesticación de la voluntad individual para sustituirla por una voluntad colectiva. Los modelos y referentes que se nos da tienen esas características: el desparpajo, lo irrespetuoso, lo amoral. La pretensión de igualdad a su vez, se impuso venciendo las diferencias inherentes a los seres humanos. 

Un pueblo así domesticado aceptará con mayor facilidad a un Aníbal Fernández gobernando que un pueblo ilustrado. 

La ignorancia y la vulgaridad son ya políticas de Estado. Las desventuras de Xipolitakis, en este contexto, no son sino el resultado de un proceso que ha pugnado por idiotizar al ciudadano. La vedette es el modelo de ciudadano pretendido por la jefe de Estado: sumido en la frivolidad que no exige, no involucra. Es justamente eso lo que se quiere: un pueblo no involucrado, que acepte desde la mansedumbre, que no diga demasiado. En síntesis, que esté distraído para que el gobierno mientras tanto pueda hacer y deshacer sin sentirse custodiado.

Asimismo, se impone la creencia de que lo serio es aburrido y lo solemne queda descartado. ¿Por qué sino una Presidente puede bailar el Himno Nacional sin siquiera sonrojarse? Todo sirve al show, aún lo que alguna vez fue sagrado. Las fechas patrias se convirtieron en fines de semana largos, los actos en los colegios se reemplazaron por feriados. El despojo es total: somos un árbol sin raíces y consecuentemente, sin posibilidad de ramificar. 

Entretenidos, olvidamos las responsabilidades, dejamos que todo lo resuelvan los demás. Lástima que “los demás” son precisamente, los que gobiernan, es decir los kirchneristas: los propulsores de la bajeza y la falta de ética.

El gobierno ya no determina apenas un modelo económico, más o menos ortodoxo para administrarnos, sino que irrumpe estableciendo el modo de vida que debemos llevar, los gustos que debemos saciar... Imponen de alguna manera, a Xipolitakis y su escandaloso actuar como parámetro, y dejan apenas tres opciones al ciudadano: la de ser un zombie, la de ser un frívolo o un fanático.


Gabriela Pousa    

Del New Yorker a CFK, con amor: "Dictatorial, corrupta y agresiva"




13 jul 2015 

La revista estadounidense critica duramente a la Presidenta pese a los elogios que la mandataria había hecho del periodista. “La reina del bótox”.  

























6 meses después, secuestran el módem de Nisman en Le Parc




13/07/201516:19

LA MUERTE DEL FISCAL

La fiscal Viviana Fein ordenó peritar la información contenida en el artefacto de conexión a internet que utilizaba el fiscal en el domicilio donde fue hallado sin vida.




La fiscal Viviana Fein.
CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24). Casi 6 meses pasaron desde que el fiscal de la causa AMIA Alberto Nisman fue hallado sin vida en el departamento de Puerto Madero que habitaba. 
Transcurrido todo ese tiempo, recién este lunes 13/07 la fiscal del caso, Viviana Fein, ordenó el secuestro del módem de conexión a internet que Nisman utilizaba en el domicilio de la torre Le Parc.
  
El operativo, que estuvo a cargo del secretario letrado de Fein, Bernardo Chirichella, había sido autorizado por la juez de instrucción Fabiana Palmaghini, para que ese elemento de computación pudiera ser sometido a pericias.
El secuestro del módem se realizó en un procedimiento similar a una “inspección ocular”, ya que la magistrada se había opuesto a que tuviera las características de un allanamiento, según informa la agencia Télam. 
El objetivo del operativo se conocía, al menos, desde la semana pasada. 
El funcionario de la fiscalía ingresó al departamento, en el piso 13 de un edificio del Complejo Le Parc, con llaves de la unidad que le entregó la madre de Nisman, Sara Garfunkel, querellante en la causa.
Nisman recibía el servicio de Internet proporcionado por la empresa Fibertel.
Como el módem sirve de conexión entre el proveedor de Internet y computadoras o teléfonos por cables o por Wi-Fi, y registra las identificaciones de esos dispositivos, Fein se mostró interesada en obtener la información que contiene.
El aparato será revisado y sometido a pericia por expertos informáticos de la Policía Metropolitana.
Fein aguarda el resultado de las pericias tecnológicas para determinar la caratula final de la investigación, que hasta el día de hoy permanece como "muerte dudosa". 
Unos días antes de morir, Nisman había presentado ante la Justicia una denuncia contra la presidente Cristina Fernández; el canciller Héctor Timerman; el diputado nacional y titular de La Cámpora, Andrés Larroque, y los piqueteros Luis D´Elía Fernando Esteche.
Los funcionarios y dirigentes cercanos al Gobierno fueron acusados de idear un plan para "fabricar la inocencia" de los iraníes acusados por el atentado que dejó 85 muertos en 1994 y así obtener acuerdos comerciales que incluyeran el intercambio de granos y carne por energía.

Néstor, Cristina y las históricas "guarangadas" de la década K





13/07/15

NUEVA PUBLICACIÓN

Las recopiló el autor Diego Bigongiari y publicó en un libro. Desde "los juegos de manos" a Lavagna, hasta los insultos puertas adentro de la Presidenta.













Foto de portada del libro de Diego Bigongiari, que recopila 12 "años de groserías" kirchneristas.
Los 12 años de Gobierno de Néstor y Cristina Kirchner han dejado un innumerable material posible para todos aquellos escritores y periodistas que quieran sumergirse e intentar explicar el legado que “la década ganada” le dejará a la Argentina.
De eso se trata “Guarangadas K” , el nuevo libro de Diego Bigongiari, recopila uno de los aspectos más cuestionados por los críticos de estos años de kirchnerismo en la Argentina.
Esta novedosa “Crónica de doce años de groserías, descaros y maltratos kirchneristas”, publicada por la editorial Margen Izquierdo, comienza por la definición de “guarango” del diccionario de la Real Academia: “incivil, grosero”; y sigue con el prólogo del periodista Miguel Wiñazki.

Wiñazki elige una anécdota para resumir la obra de Bigongiari: “Kirchner le tocó el culo -literalmente- a Lavagna”. En términos filosóficos -para el periodista- se trata del “Aleph”, como en el cuento de Borges, que “muestra todos los mundos que se incubaron en estos años”. Pero -además- resume las “dimensiones de maltrato, de desprecio, de insulto” que definieron a una forma de ejercer el poder.
El lector, luego de sortear la introducción con los fundamentos teóricos de la obra, podrá seguir un esquema lineal de lectura o -podríamos decir- “elegir su propia aventura”.
Primera ParteLas guarangadas de Néstor recopila 61 anécdotas que dejan al descubierto el carácter del ex presidente, desde su “Pedagogía K” cuando le pateaba los soldaditos a su hijo Máximo para enseñarle algo; pasando por el desplante a Hebe de Bonafini, a quien no recibió como intendente de Río Gallegos; los “juegos de mano” con los ministros en Casa Rosada; el “Che, Majestad” al Rey Juan Carlos de España; o el apodo al entonces arzobispo Jorge Bergoglio, hoy Papa Francisco, a quien llamaba “el jefe espiritual de la oposición”.
Segunda ParteLos guarangos de Néstor es apenas un muestrario de algunos de los laderos del entonces presidente Kirchner como “Luis D´Elía, el squadrista de la Casa Rosada”“Ricardo Jaime, guaranga opacidad del bling-bling”; “Guillermo Moreno, el poronga patotero”; y“Hebe de Bonafini, la boquita de carrero del relato”.
Tecera ParteLas guarangadas de Cristina es un compilado más amplio: 78 anécdotas de sus dos mandatos al frente del Ejecutivo, pero también como primera dama santacruceña y luego de Argentina. Allí puede verse el temperamento de la jefa de Estado, que muchas veces pudo verse en cadenas nacionales, actos, y los menos conocidos puertas adentro como en las relaciones bilaterales con México, en 2008, cuando les envió un mensaje a través del entonces embajador Jorge Yoma: “Decile a los mexicanos que digo yo que son unos pelotudos”. La bronca tras el “voto no positivo” de Cobos y la frase lanzada en el despacho presidencial: “Este país no se merece que lo gobierne gente como nosotros”. Las largas diatribas contra el periodismo, sus faltas al protocolo, y las innumerables cadenas donde se la tomó con el dibujante de Clarín, Hermenegildo Sábat; le dijo “amarrete” a un jubilado que quería regalarle 10 dólares a sus nietos; los escarmientos a Daniel Scioli; o el escrache a ciudadanos anónimos
Cuarta ParteLos guarangos de Cristina, destacan “Héctor Timerman, el canciller barrabrava”“Amado Boudou, el rock del nac & pop”“Jorge 'Coqui' Capitanich, el guarangócrata”; y “Un guarango Máximo”.

El epílogo dejará sembrada una duda, que -tal vez- deberá ser saldada alguna vez por la ciencia política: “¿Quién fue más guarango en su modo de ejercer el poder: si él en sus cuatro años o ella en sus ocho de gobierno?”.

Reparar no es tergiversar



(Algunos de los "APARECIDOS" que cobraron)





Reparar no es tergiversar 

El fraude ideológico sobre el número de personas desaparecidas esconde un verdadero fraude económico, que le ha costado una suma sideral al Estado 




 


Como tantas veces señalamos desde estas columnas, la historia reciente llega hoy desde EL RELATO DISTORSIONADO DE QUIENES HAN MENDAZMENTE OPTADO POR DAR PREVALENCIA A LA IDEOLOGÍA POR SOBRE LA VERDAD. La épica de los derechos humanos impuesta por quienes nos gobiernan instaló una visión ciertamente parcializada, ligada al endiosamiento de lo actuado por las organizaciones armadas terroristas en la década del 70, que justificó indebidamente, entre otras cosas, la reinserción pública de muchos de sus oscuros protagonistas. 


El fraude ideológico que pretenden imponernos esconde además un espectacular fraude económico del que poco se habla. Distintas opiniones se alzaron en los últimos tiempos buscando aportar a la verdad. El negocio de los derechos humanos fue el título del reciente libro del periodista Luis Gasulla referido a la estafa, estimada en 750 millones de pesos, detrás de los planes de vivienda del binomio Sergio Schoklender-Hebe de Bonafini. Por su parte, otro autor, José D'Angelo, presentó un análisis particularmente detallado y fundamentado con documentación respaldatoria de dos cuestiones clave. Desde su título, Mentirás tus muertos, este libro se plantea lo desmesurado del controvertido número de 30.000 desaparecidos, al tiempo que se ahonda en el custodiado misterio de los montos destinados a la reparación histórica de las víctimas.

El libro de D'Angelo desmenuza el listado que se anexó en 2006 al informe final de la Comisión Nacional sobre la Desaparición de Personas (Conadep) conocido como Nunca Más, publicado en 1984. REEDITADO CON UNA SUSTANCIAL MODIFICACIÓN AL PRÓLOGO ORIGINAL QUE ESCRIBIÓ ERNESTO SABATO Y ASIGNABA RESPONSABILIDADES COMPARTIDAS A AMBOS BANDOS, LA NUEVA VERSIÓN PROMOVIDA POR LA SECRETARÍA DE DERECHOS HUMANOS DE LA NACIÓN SEÑALABA QUE EL LISTADO ORIGINAL SÓLO CONSIGNABA DESAPARECIDOS Y NO MUERTOS, POR LO QUE FUE "REVISADO, CORREGIDO, AMPLIADO Y ACTUALIZADO".

La reciente obra de D'Angelo detalla que un 28% de los desaparecidos del primer listado no figuraba en el segundo, ya fuera por inexistentes o por haberse comprobado que estaban con vida, y que tras 22 años habían surgido 677 nuevos desaparecidos, lo que arrojaba un total de 7089 personas en situación de desaparición forzada, a los que se sumaban 1279 muertos. Recordemos que luego del informe de la Conadep continuó vigente la posibilidad de denunciar desapariciones.

Podría suponerse que con estos cambios, la lista revisada de 2006 daría un considerable aumento en el número de víctimas, pero extrañamente no fue así. El informe de la Conadep registraba 8961 casos de personas desaparecidas, mientras que en el de 2006, que agregó los muertos, se llegó a un total de 8368 víctimas. Ante estos guarismos, cabe preguntarse por qué la misma Secretaría de Derechos Humanos, en el prólogo de la revisión, vuelve a denunciar que fueron 30.000 los desaparecidos, si uno solo constituye de por sí una tragedia. Agregar casi 22.000 nombres, imposibles de justificar, argumentando una ausencia de denuncias por temor a represalias, resulta inconsistente y esconde una aviesa intención, pues convierte el número en un fraude oficializado. En pos de ubicar históricamente el origen de aquella cifra, se ha citado tanto a Hebe de Bonafini como al ex montonero Luis Labraña en relación con su funcionalidad coyuntural cuando se buscaba favorecer acciones internacionales que requerían argumentos numéricamente suficientes para poder hablar de genocidio, eliminación sistemática o exterminio.

El libro Mentirás tus muertos expone la realidad de quienes, figurando como desaparecidos en el listado de la Conadep pero luego aparecieron con vida, dejaron de figurar en el listado de 2006, como el ex procurador general de la Nación Esteban Righi, la fallecida ministra de la Corte Suprema Carmen Argibay, el juez de garantías de Morón Alfredo Meade y el intendente de General Lamadrid Juan Carlos Pellita, entre los 2549 casos similares que fueron excluidos. Pone en evidencia las contradicciones surgidas de los nuevos "criterios" adoptados por la Secretaría. Se cuestiona la inclusión de los que murieron en enfrentamientos armados, pues no figuraban en el documento de la Conadep, ya que se sabía que estaban muertos, tal el caso de los fallecidos en el ataque al regimiento de Formosa y en el intento de copamiento del Batallón de Monte Chingolo, durante la presidencia de Isabel Perón, que son catalogados por la Secretaría de Derechos Humanos como víctimas de "desaparición forzada" o de "ejecución sumaria". Se deduce que este órgano aplicó este último concepto a toda muerte a manos de un integrante del Estado sin tener en cuenta qué hacía la víctima al momento de su muerte. No se distingue entre épocas de gobierno constitucional o de facto, ni si mediaba el ataque a un cuartel, el asalto a un camión de caudales o si en el enfrentamiento armado el fallecido había dado muerte previamente a un policía, soldado o civil.

Se incluye así en estos nuevos y tan cuestionables listados a integrantes de organizaciones que para los gobiernos democráticos actuaban por fuera de la ley perpetrando todo tipo de crímenes; también a muertos ejecutados por dictámenes de los tribunales revolucionarios de las organizaciones armadas de izquierda, al igual que a quienes se autoeliminaban ante la inminencia de una detención, cumpliendo órdenes de sus cúpulas, o aquellos que fueron enterrados por sus propios compañeros de lucha. El registro menciona incluso a quienes caían por impericia en el manejo de explosivos, como el caso de una niña de 16 años que pretendía colocar una bomba en una comisaría de Monte Chingolo, cuya identidad sólo pudo establecerse en 2005, aunque en 2006 figuraba aún como desaparecida. Hasta se incluyó a fallecidos en el exterior como Hugo Irurzún, asesinado por la policía paraguaya en una persecución en Asunción, acusado del asesinato del dictador nicaragüense Anastasio Somoza. No menos llamativa, por lo incomprensible, es la inclusión de casos como el de Eduardo Luis Aulet, víctima del clan Puccio en 1983, en un conocido caso de delincuencia común.

Los listados del anexo de 2006 difieren de aquellos de 1984 desde lo conceptual, pues responden a una filosofía política claramente diferente, según la cual toda muerte de un guerrillero sería condenable y, por ende, reparable, más allá de las circunstancias en que se hubiera producido.

Las llamadas leyes "reparatorias" dictadas por los gobiernos de Carlos Menem y Néstor Kirchner con el fin de subsanar los atroces errores y excesos cometidos en la lucha contra la guerrilla de la década del 70 fueron objeto de una discrecional interpretación. Sus reglamentaciones evidenciaron una clara voluntad de flexibilizar, hasta límites risueños, los medios de prueba requeridos para la obtención de los beneficios, dejando en manos de funcionarios de la Secretaría de Derechos Humanos las decisiones finales.

Una de sus más controvertidas reglamentaciones establecía que figurar en el listado de la Conadep resultaba suficiente para que la Secretaría emitiera un "certificado de denuncia de desaparición forzada" que permitía, a la víctima o a sus allegados, acogerse por única vez a un beneficio equivalente al sueldo más alto de la administración pública multiplicado por cien. Curiosamente, la norma no preveía devolución alguna ante tantas reapariciones con vida. Es así como D'Angelo, luego de recorrer infructuosa y reiteradamente distintas reparticiones públicas consignadas en el libro en busca de información fidedigna, termina por preguntarse cuántos han sido los que accedieron a la suma actualizada resultante de 240.000 dólares por la desaparición de otro que figuraba con un seudónimo o un simple "número de Actor" en el informe de 1984, aun cuando, por confirmarse que no estaba desaparecido, haya sido suprimido en el informe de 2006.


(Estos manejan "LA JUSTICIA")

DE LOS MÁS DE 13.000 RECLAMOS, 7800 OBTUVIERON RESOLUCIÓN FAVORABLE SEGÚN DA CUENTA EL CENTRO DE ESTUDIOS LEGALES Y SOCIALES (CELS), ARMANDO UNA AUTÉNTICA INDUSTRIA DE LA INDEMNIZACIÓN POR DERECHOS HUMANOS QUE FAVORECIÓ TANTO A FUNCIONARIOS COMO A ABOGADOS INESCRUPULOSOS. MUCHOS FUERON LOS MILLONES DE DÓLARES PAGADOS Y OCULTADOS HASTA HOY CON LA SOLA INTERVENCIÓN DE UN ÁREA DEL ESTADO, LA SOSPECHADA E INFRANQUEABLE SECRETARÍA DE DERECHOS HUMANOS. TANTOS QUE EL AUTOR DEL LIBRO CITADO ESTIMA QUE, A VALORES DE HOY, ESTARÍAMOS HABLANDO DE ALGO ASÍ COMO 1800 MILLONES DE DÓLARES SALIDOS DE LAS ARCAS PÚBLICAS CON ESTE FIN.

La falta de transparencia en el manejo de los fondos del Estado que caracterizó los últimos 12 años involucra también los millonarios montos destinados al pago de estas "reparaciones compensatorias" tan arbitrarias. No cabe entonces ninguna duda sobre cuán conveniente resulta mantener triplicada la cantidad de desaparecidos para justificar el oscuro destino de tan cuantiosos recursos negándose a dar información sobre éstos. 

DOCUMENTOS COMO LOS COMENTADOS SON DE UN ENORME VALOR EN TANTO PERMITEN COTEJAR LAS DIFERENCIAS ENTRE LA REALIDAD Y EL RELATO.

Somos los adultos quienes, además de recordar, debemos alentar a los jóvenes para que ahonden en las verdades históricas a través de registros fehacientes de tristes épocas pasadas. Sólo entonces podrán arribar por el camino de la verdad a conclusiones ciertas que dejan al desnudo las verdaderas intenciones de quienes pretenden tergiversar la historia con espurios fines.

Editorial de "La Nacion", del dia de hoy 12 Jul 15 

ARGENTINA.... PARAISO TERRORISTA


Gracias al amigo que me lo envió
_________________
PREVARICATO: Delito cometido por magistrados, jueces, ministros de tribunales y fiscales que participan en los ILEGALES Juicios por la Verdad. Consiste en dictar resoluciones contrarias a la ley


 
Cnl (R-PPG) Juan Carlos Alsina
"Debemos ser más intolerantes ante la intolerancia. D.C"