lunes, 31 de agosto de 2015

PRÓXIMA PEREGRINACIÓN A LUJÁN




























El reino de la dedocracia



Lunes 31 de agosto de 2015 | Publicado en 
edición impresa

Editorial I

Resulta escandaloso el constante nombramiento en cargos públicos de familiares y amigos de funcionarios, todos ellos carentes de la idoneidad necesaria


 Constitución Nacional estipula que la Argentina no admite prerrogativas de sangre ni de nacimiento y que todos sus habitantes son iguales ante la ley y admisibles en los empleos sin otra condición que la idoneidad.
La disposición es taxativa, clara, llana y no deja lugar a dudas. Sin embargo, se la ha violentado y se la violenta de un modo grosero y sistemático. La experiencia en nuestro país, exacerbada muy especialmente durante los últimos 12 años, demuestra que la idoneidad no es la regla de los gobiernos -tanto nacional como de la amplísima mayoría de los distritales- a la hora de cubrir cargos públicos. La reemplazan el nepotismo, la dedocracia, el amiguismo y la fidelidad política.
El caso del nombramiento por decreto de Delfina Rossi, de 26 años e hija del ministro de Defensa, Agustín Rossi, como directora del Banco Nación es el último de una larga saga de designaciones cuestionables en el Estado. No se trata de trabar el ingreso de jóvenes a cargos públicos, sino de que accedan a ellos sin prerrogativas de ningún tipo y por mérito propio, por concurso de oposición y antecedentes. Delfina Rossi ha demostrado contar con un currículum destacado, pero no es la única profesional con esa preparación académica. Lo que no pudo mostrar es experiencia para un cargo de semejante envergadura, para el que se necesita haberse enfrentado a situaciones específicas y contar con las herramientas necesarias para resolver problemas sobre la base de la madurez que aportan los aprendizajes.
¿Sería Delfina Rossi uno de los cincos directores del Banco Nación si no fuera la hija del ministro? No es difícil adivinar la respuesta. El nepotismo desprecia los méritos propios, antepone la confianza a la excelencia y el vínculo personal a la capacidad, al tiempo que crea una dotación de empleados virtualmente manipulables. Entrar por la ventana a un puesto público no debería tampoco ser un orgullo para quien lo consigue.
¿Sorprende la designación de Delfina Rossi? Lamentablemente no. Antes que ella, el abogado Juan Ignacio Forlón fue puesto al frente del mismo Nación, el banco más grande de la Argentina. Llegó sin concurso ni experiencia, de la mano de su amigo de la adolescencia Máximo Kirchner.
Y cunden los ejemplos en el mismo sentido:
  • Katya Daura fue designada por Amado Boudou, cuando era ministro de Economía, titular de la Casa de Moneda. Hasta ese momento, Daura era gerente de prestaciones de la Anses, amiga de Boudou y esposa del director general de Administración de la cartera económica, Manuel Somoza. Daura y Somoza están siendo investigados por presunto enriquecimiento ilícito.
  • Daniel Reposo, actual titular de la Sindicatura General de la Nación (Sigen), fue propuesto por la Presidenta como candidato a suceder a Esteban Righi al frente de la Procuración General. Carente de méritos profesionales, este otro "ahijado político" de Boudou ha mostrado siempre una obediencia próxima al servilismo. Hombre de actitudes patoteriles, tuvo una actuación bochornosa en la audiencia pública en la que debía defender su postulación.
  • Roberto Carlés, propuesto por Cristina Kirchner para la Corte Suprema de Justicia, es un abogado de poco más de 30 años, asesor de una dependencia del Senado adonde llegó también de la mano de Boudou. Carlés no cuenta con experiencia judicial suficiente para un cargo de tal relevancia, además de haber sido acusado de falsear datos en su currículum y dado probadas muestras de falta de independencia respecto del Poder Ejecutivo. El bloque oficialista de senadores no pudo obtener la mayoría especial de votos para imponerlo. Su pliego quedó en suspenso.
  • Martín Sabbatella, titular de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (Afsca), también está muy lejos de poder ser considerado idóneo para desempeñarse en ese cargo. El ex intendente de Morón no sólo carece de la alta calificación profesional en comunicación social que reclama la propia ley de medios, sino que la viola diariamente actuando de manera escandalosa en defensa de los intereses del Poder Ejecutivo. Si quedaba alguna duda de que debía dejar el cargo por su nula independencia y parcialidad antes de las últimas PASO, ya no la hay, pues la fórmula que integra junto con el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, para la gobernación bonaerense se impuso en la puja interna del Frente para la Victoria y será la que compita en los comicios generales de octubre próximo.
  • José Sbatella, titular de la Unidad de Información Financiera (UIF), es otro caso en el que se ha coronado la enorme falta de idoneidad como paso imprescindible para ocupar un puesto en un área sensible del Estado. Su misión en la UIF es combatir operaciones de lavado de activos y, sin embargo, se ha dedicado a perseguir a opositores y a esconder información protegiendo a funcionarios y a amigos del poder. También reemplazó en ese organismo a técnicos especializados en lavado de dinero por familiares suyos.
Si hablamos de falta de idoneidad, no podemos dejar de mencionar al abogado Claudio Vázquez, quien fue designado para reemplazar al irregularmente removido juez Luis Cabral como subrogante en la Sala I de la Cámara Federal de Casación. Vázquez es otro ariete del Poder Ejecutivo para colonizar la Justicia. Según su currículum, ha tenido tres empleos: en una casa de neumáticos, en la Cámara de Diputados bonaerense y como abogado. Su falta de competencia para el cargo que ocupa es notable. La Sala I de la Cámara Nacional en lo Contencioso Administrativo Federal suspendió su designación como juez subrogante, pero él resiste en su despacho.
Como dijimos, la idoneidad ha venido siendo reemplazada por el amiguismo, la dedocracia y el nepotismo. Una reciente investigación de LA NACION da cuenta de esa situación. Rossi tiene a su hija como directora del Nación, pero no es el único. Oscar Parrilli, titular de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI), tiene a un hijo y a una sobrina trabajando en el Estado; Carlos Zannini logró ubicar a sus cuatro hijos y a un yerno en empleos públicos. La pareja de Aníbal Fernández fue nombrada con rango de secretaria en el área de su marido; la cuñada de Daniel Scioli trabaja en la Secretaría General de la Presidencia. Lo mismo ocurre con la hermana del diputado camporista Andrés Larroque, quien actúa como directora de Documentación Presidencial.
El hermano de crianza del secretario general de la Presidencia, "Wado" de Pedro, fue gerente de la Anses en Mercedes; la esposa, una hija y un hermano de Julio De Vido fueron y, en otros casos, son empleados públicos; la mujer del secretario de Justicia de la Nación, Julián Álvarez, trabajó en la Cancillería, de donde pasó a la Procuración del Tesoro; dos hermanos del ministro Florencio Randazzo tienen puestos en el Estado, y el hijo de la ministra de Producción, Débora Giorgi, tiene rango de subsecretario de Estado en la cartera a cargo de su madre.
También han colocado a parientes en el Estado el canciller Héctor Timerman; la ministra de Cultura, Teresa Parodi; el titular de la AFIP, Ricardo Echegaray; el senador Miguel Pichetto; la procuradora del Tesoro, Angelina Abbona; el senador nacional Rodolfo Urtubey, y Carlos Liuzzi, el segundo del secretario legal y técnico y candidato a vicepresidente de la Nación por el kirchnerismo, Carlos Zannini, quien ubicó en la función pública a una veintena de familiares y amigos.
La lista es enorme. La desvergüenza, también. Urge sancionar una ley que impida este tipo de excesos, que prohíba la designación directa de parientes, amigos o allegados de funcionarios en cargos estatales, a los que sólo deberían acceder por mérito propio, compitiendo, concursando, oponiendo las capacidades que aseguran tener con las de otros postulantes.
Como sociedad, no debemos permitir más este tipo de atropellos ni a este gobierno ni a ningún otro. Debemos reclamar transparencia a nuestros gobernantes y candidatos. Un compromiso firme y claro en defensa de los derechos de todos, de la institucionalidad y de la honradez.

Una mancha más para la Morsa





3108/2015




Tras la denuncia que lo vinculó al tráfico de efedrina y el triple crimen de General Rodríguez, ahora, el Jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, podría verse involucrado en el escándalo de corrupción de la FIFA. Su suerte depende de lo que declare ante la justicia estadounidense el exCEO de TyC, Alejandro Burzaco


Porque el próximo 18 de septiembre, el exCEO de Torneos y Competencias -involucrado en el escándalo de corrupción de la FIFA por las supuestas coimas que pagó por los derechos de TV- se presentará a una audiencia en el Tribunal Federal de Brooklyn, en Nueva York. Allí, y a cambio de una mejora legal, el empresario podría aportar nuevos nombres a la lista de 14 acusados de esta megacausa mundial. Entre ellos, aparece el secretario general de la Conmebol, José Luis Meiszner, un dirigente del fútbol argentino, de estrecha relación con el jefe de Gabinete y candidato a gobernador bonaerense, Aníbal Fernández.

Lo que podría ventilar Burzaco


En la recta final hacia las elecciones de octubre, esto significa un nuevo dolor de cabeza para el funcionario con bigotes de morsa, descripción gráfica con la que Martín Lanatta (uno de los detenidos por el triple crimen de General Rodríguez) identificó al ministro, mencionándolo como el autor ideológico de aquella narco-tragedia y vinculándolo con el tráfico de efedrina.

Porque el exmandamás de TyC tiene las llaves de la libertad en sus manos, para abrir puertas que podrían golpear al gobierno. Por ser Burzaco un hombre con ascendencia en Fernández, así como también en el actual senador K, Juan Manuel Abal Medina.

Desde su detención en junio pasado, las paredes de Balcarce 50 sudan miedo y sus inquilinios K implorarn para que este gerente del fútbol local no ventile sus vínculos con los funcionarios que lo llevaron a ser el encargado de la transmisión de los partidos de la Primera B Nacional, de Primera División, de la selección nacional y de torneos internacionales, hasta convertirse en un hombre de consulta del gobierno a la hora de desarrollar el Fútbol para Todos.

Según altas fuentes de la Rosada, el gabinete K encendió aún más su alerta desde que Burzaco comenzó a analizar la posibilidad de “entregar” a Meiszner, cuyo nombre podría dejar al descubierto una red de corrupción local que tocaría de cerca a la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) y a altos hombres del kircherismo.

El precio de la libertad


Meiszner es un dirigente de la Conmebol que nunca se alejó de Quilmes, al que presidió por años y que lo llevó a convertirse en la mano derecha del expresidente de la AFA, Julio Humberto Grondona.  Su hijo Andrés es vicepresidente del club que conduce Aníbal, pero además dirigió el Registro Nacional de Armas (Renar) y en mayo fue nombrado en la Subdirección de Recursos Humanos del Senado.

Las supuestas coimas que Burzaco pagó por los derechos de TV a dirigentes podrían incluir a Meiszner, quien en 2011 fue denunciado junto a su hijo por tres cuentas en el exterior, en las que podría haber fondos de los supuestos sobornos a funcionarios de la Conmebol. El quilmeño teme por lo que Burzaco pueda llegar a declarar en 18 días.


 Pero mayor es el temor para el gobierno, para la Morsa Fernández, que podría quedar “pegado” en un escándalo de corrupción internacional en plena campaña electoral.

Porque Burzaco quiere evitar la cárcel, y para lograrlo tendrá que entregar aquello que la justicia estadounidense anhela, pero aterroriza al kirchnerismo: información.


La cancha embarrada

El 27 de mayo pasado, la Justicia de Estados Unidos hizo pública la megacausa que involucra a dirigentes de la FIFA, Concacaf, Conmebol, empresarios asociados de distintos países y dos compañías de comunicación acusados de haber creado una red de sobornos, lavado de dinero y corrupción por más de 150 millones de dólares.

En dicha causa, la Justicia norteamericana acusa a 14 personas. Alejandro Burzaco es uno y está implicado en su rol de titular de Torneos y Competencias. Tras haber estado prófugo en Italia por casi dos semanas, se entregó el 9 de junio y, luego de aceptar la extradición a Estados Unidos, se le tomó declaración el 31 de julio en una audiencia en la que se declaró “no culpable”, aceptó pagar la fianza de 20 millones de dólares y se le otorgó la prisión domiciliaria que por estas horas cumple en su departamento de la Gran Manzana.

En Estados Unidos, el empresario está acusado de haber pagado US$ 40 millones a dirigentes de la Conmebol por los derechos de transmisión de la Copa América de Chile. También se habría comprometido, junto a los Jinkis, a pagar otros US$ 70 millones por las próximas ediciones de la Copa.

Precisamente, Hugo y Mariano Jinkis, titulares de Full Play S.A., son los otros argentinos cuya extradición reclama la Justicia estadounidense. Como Burzaco, ellos estuvieron prófugos, pero días atrás el juez Claudio Bonadio les otorgó la excarcelación y quedaron en prisión domiciliaria, a cambio de una fianza de 8 y 11 millones de pesos, respectivamente.

 Corrupción, ese karma argentino

¿Por qué existe la corrupción y qué se puede hacer para detenerla? Como una respuesta a este interrogante preocupante de la Argentina, la ONG Poder Ciudadano hizo público un informe sobre corrupción y transparencia, un libro de más de 300 páginas que, entre otras cuestiones, analiza el “Caso Ciccone” (que involucra al multiprocesado vicepresidente Amado Boudou), el intento de destitución por parte del gobierno del fiscal José María Campagnoli, la tragedia de Once y el triple crimen de General Rodríguez, donde se descubrió el aporte de dinero proveniente del narcotráfico para campañas políticas.


 “El problema de Argentina es que ya pasó el momento de decir que hay un Estado corrupto y estamos en una coyuntura de mafiosidad del Estado. Si no paramos ahora vamos en camino a convertirnos en países violentos como México o Colombia”, alerta el trabajo, y sugiere que el pueblo le exija a sus gobernantes una buena gestión, para “que no puedan hacer lo que quieran”.

Pierde el que se cansa




 31 agosto, 2015 


Por Gabriela Pousa


Extraña relación la de los argentinos con el tiempo: lo pierden inexplicablemente mientras luchan contra él justificando lo indecible. Así, los días que faltan para los comicios transcurren como si nada fuera a cambiar cuando quizás, lo único incapaz de cambiar sean ellos mismos.

Hay varias alternativas para analizar lo que pasa: o el mortífero aparato comunicacional del kirchnerismo ganó la pulseada y el impúdico “Scioli ya ganó” fue consumido del mismo modo como Sócrates bebió la cicuta, o estamos esperando que “otros” solucionen la calamidad de un sistema que no da para más. El problema es que no hay “otros” que no seamos nosotros. 


El pus aflora por los cuatro puntos cardinales, cada elección es un bisturí cortante que penetra en un cuerpo con metástasis. Tucumán es la biopsia realizada que corrobora lo dicho. El mismo feudalismo de Alperovich es el que instauró Néstor Kirchner en Santa Cruz. 

No se trata de un mal del Norte. Las fronteras provinciales se desdibujan a la hora de evaluar los métodos. Todo vale si se trata de llenar urnas, y a esta realidad, suma la insoslayable levedad del ser argentino.

Ya no somos siquiera una unión con aquello que nos rodea. La fórmula de Ortega y Gasset se desarma y no existe “uno y sus circunstancias”. Aquí y ahora, somos solo uno, liberamos a las circunstancias. “Yo estoy bien, el resto no interesa. Yo vivo en Buenos Aires, qué me importa Tucumán“, pero Tucumán mañana puede ser Buenos Aires… 

Aceptamos el modelo de sustitución de progreso por electrodomésticos, bancamos la economía de la cuota para el plasma, y nos sedujo la cultura del ocio y la militancia. Estas son las consecuencias, no las causas. De allí que el final de Agosto nos encuentre más concentrados en el próximo verano que en el deber cívico de votar y generar un cambio.

Apenas un 30% de la población se interesa por la política, pero guste o no, la política digita la vida de todos en Argentina. La elección se dará en un clima enrarecido donde un escenario de caos no genera asombro ni espanto. Vivimos en el escándalo. 

Es común la compra-venta de votos, lo que no es, es normal. Pero acá se naturalizó el escándalo a punto tal que siete noches con una sociedad movilizada en Tucumán no es noticia ni prioridad. Sin embargo, el clientelismo que naturalizamos ha dejado de reducirse al puntero político del barrio. En ese sentido, Cristina ha cumplido. Fue, va e irá por todo, todo cuánto le permitamos llevar. 

Ahora los limites se pasaron: urnas quemadas, fiscales amenazados, periodistas golpeados, armas en las unidades básicas, gendarmes heridos, robo de boletas, urnas llenas antes de votar, muertos votando… La realidad superada por la ficción una vez más. Frente a este escenario, pocas semanas, insuficientes y demasiado veloces para intentar cambiar. 

Nadie se acostó nunca en la edad antigua y amaneció al otro día en la modernidad. Modificar el feudalismo implica un proceso que si bien puede estar por empezar, lejos de está de su final. Hay que dar el primer paso, el más difícil porque el temor se hace notar.

A la vez, es necesario aceptar la cuota de tolerancia y complicidad que se ha tenido con lo que hay. A esta ignominia no se llegó en uno o dos años. La ansiedad ahora no coopera a la racionalidad. ¿Cómo creerle a un Sergio Massa irrumpiendo de pronto con todas las ideas que no esbozó cuando fue jefe de Gabinete del gobierno actual? Es casi como creerle a Scioli que de ganar, gobernará sin La Cámpora.

Al gobernador le están quemando el cajón. La oposición puede no convencer en demasía pero el oficialismo es todo ebullición. Las encuestas perdieron credibilidad tanto como los encuestados. Muchos de quienes dicen detestar el kirchnerismo, se sienten cómodos conviviendo con el mismo, aprendieron sus mañas, idearon sus trampas. Es un atajo, no es el camino, por eso nunca llegamos a buen destino.

El laberinto se cierra y las salidas no se vislumbran a simple vista, de allí la inacción y la calma de una tensión que gravita. La satisfacción no prima por sobre la resignación. Es como si el precio de esta degradación no fuera lo suficientemente caro. Sin embargo, el precio no puede ser más alto porque no se salda con emisión, ni con una variación del tipo de cambio, ni con devaluación. Este corso a contramano solo se lo paga con años, esos que no tenemos ya para vivir mejor. 

Después de más de doce años observando este teatro, los actores que decimos malos, aún tienen chance de renovar el contrato. Esto es lo verdaderamente grave que está pasando porque en la normalidad, cualquier espectador de una obra mal actuada no vuelve a comprar entradas. 

Todo lo que sucede no cambiará únicamente con una modificación tecnológica en la votación, no caigamos en la trampa que el gobierno nos tendió. Nada más funcional al kirchnerismo que debatir durante un mes y medio el voto electrónico si o no, cuando el tiempo ya se consumió. 

El fraude se puede frenar con participación ciudadana, en primer lugar en las urnas, como debe ser; en última instancia en las plazas. Si solo se denosta la represión y no el fraude en la elección tucumana, nos quedamos a medio camino sin avanzar nada.

La solución a lo que pasó en el jardín de la República está en la plaza. Pierde el que se cansa. Es simple la deducción. Una elección malversada debe ser anulada como sucedió en marzo del 2003 en Catamarca. Lo que allí suceda puede marcar definitivamente el rumbo de lo que suceda en Octubre a nivel nacional. 

Quizás los argentinos tengamos un problema personal más que político. Ya estamos en la selva donde gana el más fuerte, para salvarse hay que espantar al león, huyendo o haciendo ruido. Hoy el silencio es complicidad, no es sigilo.


Gabriela Pousa 

Se delatan las mentiras de YCRT y la megausina, en un conflicto con La Fraternidad

OPI  SANTA CRUZ





31/08 – 16:40 




 Increíblemente, desde YCRT, se niega sistemáticamente cualquier información que aparece, respecto de la verdadera realidad que vive el yacimiento y las mentiras que rodean a la mega usina de Río Turbio. De Vido, Osuna, Mazú, entre otros, son voces a coro que justifican y desmienten, pero no demuestran jamás, que tienen razón. La realidad pasa por otro lado. Hoy, el sindicato de La Fraternidad, en medio de un conflicto con YCRT, descubre la corrupción, las falacias y los discursos cambiados. A su vez, reafirma todos y cada uno de nuestros informes y notas de estos años, donde contamos con absoluto detalle, lo que está pasando, los negociados y las corruptelas encubiertas dentro de la empresa de carbón.
Una nota cursada el 27 de agosto, desde el gremio La Fraternidad al titular de la empresa YCRT, Atanasio Pérez Osuna y firmada por David Barrionuevo, Secretario de Hacienda del sindicato, le recriminan a la intervención de la empresa, haber eliminado las licencias gremiales, consagradas en el CCT Nº 7/75 de Asociaciones Sindicales.
El gremio entiende que la medida tiene como fin silenciar a La Fraternidad en medio de la campaña política que se inicia, para obligarlos a callar las denuncias sobre la falta de inversión en los ferrocarriles, desde que Pérez Osuna se hizo cargo de la intervención, acompañado por Lisse como Gerente de Explotación y el Contador Aramini, Sub Gerente del ferrocarril de YCRT.
Por fuera de las investigaciones, notas e informes que OPI ha venido haciendo sobre los negociados de YCRT con el material ferroviario, las mentiras en los discursos oficiales, la inoperabilidad del puerto de Punta Loyola y los fabulosos negocios que se venían forjando a través del transporte de material y combustible por parte de camiones, en vez de hacerlo por barco y ferrocarril, salen a la luz en este relamo sindical interpuesto por la organización gremial en el día de ayer.
Dice expresamente la nota de reclamo: “Tenemos un ferrocarril paralizado y un puerto sin acondicionar, lo que es el equivalente a seguir pagando fortunas en transporte de camiones”.
Luego detalla el estado calamitoso del material ferroviario existente, recordando que de 6 máquinas solo una está en servicio. Revela que todo el material para YCRT y la mega usina se traslada desde Buenos Aires por carretera, en camiones a un costo inimaginable y desde hace varios años. También confirma que la piedra caliza para el funcionamiento del complejo eléctrico, se trae en Chubut por carretera, lo cual fue adelantado por OPI y en su momento mereció la negativa del Interventor Osuna. No deja de recordar que 13 mil toneladas de arena para la Mega Usina, se traslada desde Lanús en provincia de Buenos Aires, hasta Río Turbio, en camiones, a un costo nunca declarado y que la cenizas que produzca la usina, se trasladarán por camiones, aunque no se indica adónde ni en qué cantidad.

Realidad y relato

A pesar de la permanente reafirmación del mensaje de “que todo está bien” y se hacen las inversiones previstas, tanto desde el Ministerio de Planificación como desde la empresa YCRT y su entorno político, las cosas son muy distintas a las relatadas por el gobierno y la gerencia de la empresa.
En el año 2014, el personal de ferrocarriles interponía un pedido similar a este, que reflejamos en la nota titulada “La Fraternidad cuestiona a YCRT por el colapso del ferrocarril y pone en duda la evacuación de cenizas de la Megausina”. A partir de allí se escribió mucho, lo cual el lector podrá encontrar al pie. Hoy, los problemas persisten; el tramo ferroviario Río Turbio, Punta Loyola, de casi 300 kms de longitud está derruido, inactivo, inservible y el material ferroviario no funciona. YCRT ha hecho millonarias inversiones en máquinas viejas reacondicionadas y promociona tanto al puerto de Punta Loyola como al ramal ferro portuario, como una de las vías más importantes que está activada para sacar carbón y traer recursos al yacimiento.
 Todo es mentira y esta información obtenida desde adentro mismo de la organización de los trabajadores ferroviarios, demuestra que la gran mentira oficial tiene su final, cuando aparecen las pruebas y los testimonios que destruyen el relato, con un baño de realidad que le dan, cada tanto, a quienes están en YCRT para otros fines y no, precisamente, los de sacar a la empresa adelante.
 (Agencia OPI Santa Cruz)

Manzúr fue "escrachado y silbado" en una fiesta se retiró con custodia




31/08/201520:11

CONDENA SOCIAL EN TUCUMÁN

El hecho ocurrió el pasado sábado pero fue dado a conocer este lunes 31/08. Ocurre que el candidato al Frente para la Victoria de la provincia de Tucumán, Juan Manzur fue escrachado en un evento social.La presencia del políticó molestó a todos los presentes que al grito de "¡Que este delincuente se vaya de la fiesta!" lo corrieron, el actual Ministro de Salud de la Nación, se retiró con custodia.





CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24).-
Las repercusiones sobre el fraude electoral y la violencia política que se viven en Tucumán continúan.
Las redes sociales ardieron con la noticia luego de que un participante del agrio momento para el candidato kirchnerista, subiera la noticia.
Según se comentó en las redes sociales, el candidato del Frente para la Victoria en Tucumán, Juan Manzur habría pasado un mal momento en una fiesta de cumpleaños, en un salón ubicado en el límite entre San Miguel de Tucumán y Yerba Buena.
Se celebraban los 60 años de un empresario, y cuando llegó Manzur -amigo del cumpleañero- los invitados se levantaron y salieron masivamente del salón.
Según la noticia Manzur se quedó solo y rápidamente, la custodia lo habría sacado por una puerta trasera. Entonces, los invitados regresaron a la fiesta.

"Estoy sorprendido por la ferocidad del ataque", dijo el académico criticado por Cristina Kirchner



Lunes 31 de agosto de 2015 | 18:58



Alejandro Corbacho había cuestionado una opinión de la Presidenta; "Apeló a un lugar común de quien no actualizó conocimientos", sostuvo el doctor.

Por   | LA NACION




El académico Alejandro Corbacho le respondió a Cristina Kirchner. Foto: Archivo 



El académico Alejandro Corbacho, que fue criticado con dureza por Cristina Kirchner tras cuestionar una reflexión de la mandataria sobre historia, se mostró sorprendido por la reacción presidencial y ratificó sus argumentos sobre el tema que suscitó el contrapunto: el surgimiento del régimen nazi.
"Estoy sorprendido por la ferocidad del ataque. Que me ponga el apodo de burro me sorprende, porque he estudiado mucho este tema. La explicación y la teoría sobre el nazismo no se basa en leer sólo a [el economista británico John Maynard] Keynes, que escribió en 1919 y no vio lo que venía. Desde lo académico hay un largo debate histórico sobre las reparaciones a Alemania", dijo Corbacho, director del Departamento de Ciencias Políticas y Relaciones Internacionales (Ucema), en diálogo con LA NACION.
En agosto,durante un discurso pronunciado por cadena nacional, al referirse al lanzamiento de un nuevo modelo de la automotriz alemana Mercedes Benz, la jefa de Estado preguntó a los presentes en la Casa Rosada: "¿Hitler llegó saben por qué? Porque habían humillado a Alemania, no producto de la inflación. Fue la consecuencia de las condiciones que los aliados impusieron a la Alemania vencida en el Tratado de Versailles", dijo la jefa del Estado en la Casa Rosada.
La columna de Corbacho disiente con esas afirmaciones. Publicada hoy en el diario Clarín bajo el título Cristina y sus lecciones de historia, despertó una respuesta vía Twitter de parte de la mandataria, que lo llamó "burro".
¿Por qué la Presidenta reaccionó de esta manera?
La señora se enoja conmigo porque no le gusta lo que dije. Los políticos recurren a los argumentos históricos sin pensar que están haciendo entender algo equivocado. Ella leyó un libro de 1919, yo estudié con personas distinguidas, y no estoy diciendo que yo sea distinguido. Creo que está nerviosa. Porque en la columna yo termino en el argumento de que es más preocupante pensar que Hitler llega al poder por los grupos parapoliciales, la violencia política. Creo que si estamos jugando al juego de las similitudes, lo importante es defender la democracia en su amplitud. Estos temas que pasan hoy son preocupantes. Quemar urnas no es menor. Galtieri dijo las urnas estaban bien guardadas. No es bueno que no se condene el asesinato de un militante, no importa el color político que tenga.
¿Cree que los argumentos de la Presidenta están desactualizados?
Apeló a un lugar común que todavía toman los que no actualizaron conocimientos. Esto se decía en otra época. Cuando uno tiene recursos de biblioteca como los que tuve yo, que viví ese debate, y participé en congresos sobre esos temas, es distinto. Si tomo libros escritos en 1919 [...] hoy hay algo más, el proceso no es lineal ni simple. Lo que se sabe ahora, en 2015, sobre las causas de la Segunda Guerra, es que es la crisis del 29 la que permite la llegada de Hitler al poder. Porque entre 1919 y 1928 hay un proceso de intento de estabilizar Europa, también en su economía. En 1929 las democracias terminan cayendo en manos de regímenes dictatoriales, en un retroceso de la democracia liberal. La crisis de 1929 crea una desocupación altísima, los votos pasan al partido nazi, que llegan al Parlamento y en el 33 Hitler da una suerte de golpe de Estado. Lo que surge en la literatura del tema es que hay dos períodos: el de 1919 a 1929, que es la posguerra, y de 1929 en adelante, que es la preguerra, el agravamiento de las condiciones económicas producto de esta crisis. El hecho de que un país sea humillado no significa que ponga campos de concentración. Había otros nacionalismos que no derivaron en nazismo, que es algo distinto.
¿Pero el Tratado de Versalles influyó en el nazismo?
La humillación de Alemania es un elemento importante, que está presente, pero Alemania podría haber elegido otro camino, que no fuera la instauración del régimen nazi. Alemania era expansionista. No era la humillación, era crear un imperio racial.
¿Qué quiso decir la Presidenta en su discurso?
Los políticos, cuando hablan a la tribuna, al elegir una u otra versión de la historia, optan por valores, que por ahí no son los que quieren. Creo que ella es democrática, pero cuidado, porque los nazis no querían la reivindicación de la humillación. Usaron escuadras, recurrieron al asesinato, al ataque de medios de prensa no favorables durante los 20. Y Hitler no es algo aislado, en 1924 advirtió que iba a exterminar Rusia, a los judíos. No fue sorprendente. La historia muestra que podrían haber existido caminos alternativos. No es que la guerra y el nazismo estaban predeterminados en 1919, hubo oportunidades para cambiar el rumbo.
¿Por qué escribió la columna cuestionando la reflexión de Cristina Kirchner?
Uno trata de hacer un aporte. El punto es defender la democracia. Pensemos en todos los elementos.

Cristina Kirchner llamó "burro" a un académico que la contradijo



Lunes 31 de agosto de 2015 | 15:44


Fue por un debate sobre los orígenes de la Segunda Guerra Mundial, que la Presidenta atribuye a las imposiciones económicas efectuadas a Alemania tras la Primera Guerra



La presidenta Cristina Kirchner llamó "burro" por Twitter al Director del Departamento de Ciencias Políticas y Relaciones Internacionales de la UCEMA, porque escribió una columna en el diario Clarín en la que disentía sobre la opinión de la primera mandataria sobre los orígenes de la Segunda Guerra Mundial.
Cristina había asegurado en un discurso que "el nazismo fue la consecuencia de las condiciones que los aliados impusieron a la Alemania vencida de la Primera Guerra Mundial a través del Tratado de Versalles".
Según Corbacho, "se trata de un argumento utilizado por los defensores de las políticas agresivas y expansionistas que siguió ese país a partir del ascenso del nazismo. La historia académica lo superó al demostrar claramente su insuficiencia para explicar la tragedia que asoló a Alemania y luego al mundo en los años treinta".
La Presidenta utilizó la cadena para responder al académico y llamarlo "burro", respaldándose en escritos del economista John Maynard Keynes.
N de R La Misère Porc:
Sigue una catarata de twist de "la presidente", que no publicamos por razones de salud estomacal nuestra. Evitamos los vómitos.

Piden investigar la declaración de bienes de la hija del ministro de Defensa






31/08/15

Otra polémica por la funcionaria nombrada sin concurso en el Banco Nación.






































El diputado Garrido afirmó que contiene "mentiras e inconsistencias" a pesar de tener títulos universitarios en economía.

Directora del Banco Nación. Delfina Rossi, hija del ministro de Denfesa


El diputado nacional Manuel Garrido pidió a la Oficina Anticorrupción que revise la declaración jurada de bienes de la flamante directora del Banco de la Nación e hija del Ministro de Defensa, Delfina Rossi porque encontró "mentiras en incorrecciones" en ese documento.
En una carta dirigida al titular de ese organismo Julio Vitobello, a la que accedió Clarín el legislador advierte sobre "las inconsistencias detectadas" en la declaración. "Sorprende el descuido o el desdén por los controles que exhibe la licenciada Rossi. La acaban de nombrar directora de un Banco pero parece que no sabe sumar ni restar cuando se trata de sus bienes", dijo el legislador y ex titular de la fiscalía nacional de investigaciones administrativas.
Rossi (de 26 años) ya había generado una polémica por haber sido nombrada en ese cargo sin un concurso de antecedentes y por dudas que generan su currículum académico. Por ejemplo, dijo tener una maestría en el Instituto Europeo de Florencia pero página web de ex estudiantes web del IEU no aparece el nombre de Delfina Rossi entre los investigadores admitidos a cursar la maestría en Economía en el año lectivo iniciado en septiembre de 2010. El pedido lo presentó la Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia (ACIJ).
En primer lugar, Garrido señala que "conforme surge de la declaración jurada presentada, Rossi en los rubros Bienes y Deudas declara, al inicio, un valor cero para cada concepto, por lo cual al 31/12/2013 Delfina Rossi no tenía ningún bien ni ninguna deuda que exteriorizar. Si esto es así, entonces todos los bienes y el consumo particular declarados al cierre del año 2014 debieron ser solventados con los ingresos (netos de gastos) que se declaran para ese año".
En este sentido, "se advierte que tiene bienes declarados al cierre del año 2014 por $ 401.931, 93; los ingresos declarados son de $ 205.392 y gastos por $ 120.000; no tiene ni deudas ni gastos declaradas al cierre del año 2014", indicó.
Como resultado de esto, Garrido entiende que si durante el año 2014 tuvo ingresos por $ 205.392,00 y gastos por un total de $ 120.000,00, esto indica que "el dinero líquido de que dispuso para solventar la adquisición de bienes y/o inversiones existentes al cierre de ese año fue de $ 85.932,00".
"Además", agrega Garrido, "al no declarar ningún importe como "Gastos personales (Consumido)" durante el año 2014, revela una situación equivocada o mendaz, ya que todo sujeto realiza gastos durante el año susceptibles de ser incorporados en este rubro".
El legislador puso como ejemplo "alimentos, adquisición de indumentaria o calzado, gastos de esparcimiento (cine, vacaciones, asistencia a clubes deportivos/gimnasios o similares), pago de alquileres y expensas de inmuebles donde habitó –téngase en cuenta que no declara ningún bien inmueble a su nombre- y otro tipo de gastos atribuibles a su vida particular."
Si bien Delfina Rossi declara no tener ningún bien al inicio del año 2014 y tener bienes por $ 401.931,43 al cierre de ese año, indefectiblemente este último importe debió ser solventado con los ingresos declarados (deducidos los gastos). "Si tenemos en cuenta que aún resta saber cuál fue el importe real erogado en como 'Gastos personales-Consumido', existe un faltante de al menos $ 316.539,43 en ingresos sin declarar; ineludiblemente necesarios para justificar esas adquisiciones e inversiones", advirtió el legislador.
"Otro de los problemas que presenta la DDJJ de Rossi que revela incorrección o mendacidad, se refleja en que por un lado no declara la tenencia de bienes ni inversiones anteriores al 1/1/2014, mientras que por otro informa en el rubro "Bienes Muebles y Semovientes en el Exterior" bienes con fecha de ingreso al patrimonio el mes de Junio del año 2012. Por lo tanto, si esos bienes existían desde junio de 2012 debieron ser declarados dentro de los bienes correspondientes al inicio del año 2014, detalló Garrido:
Garrido concluyó que "del análisis de la declaración jurada patrimonial integral de Delfina Rossi surgen inconsistencias que la Oficina Anticorrupción deberá investigar y, además, sugiero que se le solicite a la flamante Directora del Banco de la Nación Argentina brinde las explicaciones pertinentes, a efectos de determinar la veracidad o falsedad de los extremos declarados."

EN VILLA "LA ÑATA" IM PRE SEN TA BLE





CARTAS Y NOTAS DE NUESTROS AMIGOS LECTORES


...  da vergüenza  ajena  

Decime qué tipo normal se hace una estatua de sí mismo con banda de presidente y corona de rey....?
Enlace permanente de imagen incrustada
Más muñequitos de su colección:
Ustedes entienden que Scioli gastó millones para tener muñecos de cera en su casa, mientras están todos bajo agua?
 Envío de nuestro AMIGO MIGUEL M.